Решение по делу № 2-941/2015 от 14.04.2015

Дело №2-941/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н Л,, при секретаре Кузьминой О Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к "Нилову С.П." о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Нилову С П, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, г\н № под управлением Нилова С П.

Факт ДТП и нарушения ПДД водителем <данные изъяты> Ниловым С П подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования ( полис <данные изъяты>).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты> №. Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> № в результате ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> №, основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль <данные изъяты> № был передан ОАО СК Альянс для реализации.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в ОАО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО СК «Альянс» направило в адрес Нилова С П претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего временит ущерб не возместил.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО Страховая компания «РОСНО» на ОАО Страховая компания «Альянс».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л д5), о дате судебного заседания извещен надлежаще заказной почтой.

Ответчик Нилов С П в судебном заседании иск не признал, пояснил, что транспортное средство застраховано по ДСАГО, страховой полис №, ответчик на момент ДТП был вписан в страховой полис. Поскольку страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, что покрывает ущерб, то возместить должна ущерб страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия». О страховом случае страховую компанию Нилов С П уведомил незамедлительно.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть в свое отсутствие, из представленного письменного отзыва следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» может признать иск о возмещении ущерба ОАО СК «Альянс» в пределах лимита ответственности, то есть сумму <данные изъяты> руб ( <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>). Транспортное средство Нилова С П застраховано по полису № и № с лимитом ответственности до <данные изъяты> рублей. ОАО СК « Альянс» с требованиями по ДГО в добровольном порядке к ОСАО «РесоГарантия» не обращалось. Выслушав ответчика Нилова С П, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Нилова С П.

Факт ДТП и нарушения ПДД водителем <данные изъяты> Ниловым С П подтверждается документами ГИБДД ( л д 86-89,96,97,118, 119). Ниловым С П не оспаривается.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования ( полис №).

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты> №. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> №, основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства ( л д 43-60).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № ( л д 64). В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль <данные изъяты> № был передан ОАО СК Альянс для реализации.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб ( л д 49-60).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в ОАО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ( л д 142).

ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей ( л д 171)

Сумма оставшейся задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 5 ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Нилова С П на момент ДТП была застрахована по полису добровольного страхования № с лимитом страховой суммы 300000 рублей ( л д 167).

Из отзыва ОСАО «РесоГарантия» следует, что оставшийся лимит составил <данные изъяты> ( л д 164). То есть, превышает сумму ущерба <данные изъяты>, предъявленную к взысканию с ответчика Нилова С П.

Переславским районным судом ДД.ММ.ГГГГ истцу направлялось письмо о том, что гражданская ответственность Нилова С П застрахована дополнительно по добровольному страхованию. В судебное заседание истцом ответ не представлен, суд рассмотрел дело по существу требований к Нилову С П.

С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм, оснований для удовлетворения требования нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2015 года.

Судья Грачева Н Л