Решение от 14.06.2016 по делу № 2-6169/2016 от 16.05.2016

Д-2-6169/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2016 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

с участием адвоката Мамай А.А.,

при секретаре Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер Столица» к Погорельцев Ф.И. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер Столица» обратилось в суд с иском к Погорельцев Ф.И., ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ООО «Лидер Столица» (арендодатель) и Погорельцев Ф.И. (арендатор) был заключен договор № № аренды транспортного средства № на срок до 21.08.2015г., с последующим выкупом. В день заключения договора по акту приёма-передачи автомобиль был передан арендатору и по настоящий момент не возращен. Каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не было. Пунктом 3.1 договора предусмотрен ежемесячный размер арендной платы 30 000 руб. За весь период срока действия договора арендатор ни разу не внес арендую плату. Сумма задолженности по арендной плате за период с 21.08.2013г. по 21.08.2015г. составляет 720 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора арендодатель передает автомобиль в собственность арендатора в случае надлежащего соблюдения арендатором условий договора и уплаты арендатором полной выкупной стоимости и суммы расходов арендодателя (п. 3.2, 3.3, 3.4 договора) не позднее, чем к моменту окончания срока аренды (п. 4.1 договора). В случае не соблюдения арендатором условий пункта 6.1 договора (неуплата выкупной стоимости автомобиля и расходов арендодателя) к моменту окончания срока аренды согласно п. 4.1 договора, наличие задолженности арендатора по уплате пени к указанному моменту, иной задолженности арендатора перед арендодателем, арендодатель имеет право отказать арендатору в передаче автомобиля в собственность арендатора. Поскольку ответчик имеет задолженность по арендной плате, автомобиль не может быть передан ему в собственность. В связи с наличием задолженности ответчика по договору аренды истец 19.08.2015г. направил ответчику уведомление об отказе в передаче ему автомобиля в собственность.

Ссылаясь на статьи 622, 624, 642, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом - 720 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 400 рублей и обязать ответчика возвратить истцу легковой автомобиль №.

    Директор ООО «Лидер Столица» Ситников О.А. в судебное заедание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Погорельцев Ф.И. в <адрес> по адресу места регистрации не проживает, сведения о месте его пребывания ответчика отсутствуют. По указанному в договоре аренды адресу в <адрес> ответчик не проживает и не был зарегистрирован по этому адресу, поэтому дело предано из Измайловского районного суда <адрес> в Таганрогский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Мамай А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в случае если бы ответчик лично участвовал в судебном заседании, то смог бы представить доказательства в обоснование своих возражений, а истец не принял надлежащих мер по установлению места жительства ответчика и места нахождения спорного транспортного средства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Лидер-Столица» заключен договор аренды автомобиля № в тот же день истец передал автомобиль ответчику по акту приема-передачи. По условиям договора аренды автомобиля ежемесячный размер арендной платы составляет 30 000 рублей. В результате не исполнения договора аренды ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 720 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят как правильный. Сведения о возврате автомобиля арендодателю в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6.1 рассматриваемого договора аренды стороны договорились, что арендодатель передает автомобиль в собственность арендатора в случае надлежащего соблюдения арендатором условий договора и уплаты арендатором полной выкупной стоимости и суммы расходов арендодателя (п. 3.2, 3.3, 3.4 договора) не позднее, чем к моменту окончания срока аренды (п. 4.1 договора).

В случае не соблюдения арендатором условий п. 6.1 договора (неуплата выкупной стоимости автомобиля и расходов арендодателя) к моменту окончания срока аренды согласно п. 4.1 договора, наличие задолженности арендатора по уплате пени к указанному моменту, иной задолженности арендатора перед арендодателем, арендодатель имеет право отказать арендатору в передаче автомобиля в собственность арендатора.

Доводы представителя ответчика адвоката Мамай А.А. о том, что возможно ответчик имеет возражения на иск и доказательства в подтверждение этих возражений, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик по месту регистрации не проживает и не обеспечил получение им корреспонденции по месту регистрации и по указанному в договоре аренды месту временного пребывания, а значит неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции и непредставления доказательств несет ответчик.

Факт наличия задолженности по арендной плате, а также расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается, доказательств в обоснование возражений на иск в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля с выкупом в размере 720 000 рублей и на ответчика подлежит возложению обязанность возвратить арендованный автомобиль.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины – 10 400 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 730 400 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.