Решение по делу № 2-1137/2016 (2-24674/2015;) от 26.11.2015

к делу № 2-1137/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2016 года     Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                        Берулько Е.Г.,

при секретаре                                                             Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Сулейманову Р. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Сулейманову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MasterCard Unembossed с лимитом кредита 40 000 рублей под 35 % годовых от суммы задолженности.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Ответчиком допущено неоднократное нарушение условий кредитных договоров в части уплаты процентов по кредиту и погашения долга. Сумма задолженности по состоянию на 19.08.2015г. по кредитному договору № от 26.11.2012г. составляет 695 472, 32 рублей, из которых: сумма основного долга – 424 502, 21 рублей, сумма просроченных процентов, подлежащих оплате – 270 970, 11 рублей. Сумма задолженности по состоянию на 19.08.2015г. по кредитному договору № от 24.11.2012г. составляет 19 876, 77 рублей, из них: сумма основного долга в размере – 14 121, 48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 755, 29 рублей.

На сновании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012г. в размере 695 472, 32 рублей, по кредитному договору № от 24.11.2012г. в размере 19 876, 77 рублей, госпошлину в размере 10 353, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований иска возражала, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, просила в иске отказать.

           Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          31.10.2014г. на Внеочередном Общем собрании акционеров ОАО «МТС-Банк», был утвержден устав в новой редакции в соответствии с г.4 ч.1 ГК РФ в части наименования. Открытое акционерное общество «МТС-Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается протоколом № от 31.10.2014г. и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2014г.

           Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

           В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,90 % процентов годовых.

Для расчетов по договору ответчику был отрыт счет физического лица.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику путем перечисления денежных средств банком на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, предоставлен график платежей по кредиту.

Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.3.6. Кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится ответчиком ежемесячно до «26» числа текущего месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитного договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению основного долга, вследствие чего, образовалась задолженность по сумме основного долга, которая по состоянию на 19.08.2015г. составляет 695 472, 32 рублей, из которых: сумма основного долга – 424 502, 21 рублей, сумма просроченных процентов, подлежащих оплате – 270 970, 11 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MasterCard Unembossed, который составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. истец на основании Заявления ответчика предоставил последнему кредит по Карте с лимитом кредита 40 000 рублей под 35 % годовых от суммы задолженности.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом (п.п.5.9., 5.10 Условий)

Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование Кредитом за прошедший расчетный период и равен 10% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку (п.5.11 Условий, п.13, 15,16 Тарифов)

В нарушение п.п. 5.9-5.11 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 19.08.2015г. задолженность составляет 19 876, 77 рублей, из них: сумма основного долга в размере – 14 121, 48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 755, 29 рублей.

           Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенных договор не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 353, 49 рублей. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС-Банк» к Сулейманову Р. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р. А. в пользу ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от 26.11.2012г. задолженность в размере 695 472, 32 рублей, по кредитному договору № от 24.11.2012г. задолженность в размере 19 876, 77 рублей, госпошлину в размере 10 353, 49 рублей.

           Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Председательствующий