Решение по делу № 2-621/2018 от 30.11.2017

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки          <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к Смирновой Е.И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, установлении продажной стоимости,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что по условиям заключенного кредитного договора предоставил ответчику на оплату автотранспортного средства денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

Согласно материалам дела <дата> между сторонами заключен кредитный договор – подписаны Условия предоставления кредита, тем самым заключен кредитный договор <№ обезличен>R/06892313, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения автотранспортного средства марки BMW X3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен> в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором - в сумме 1112727,27 руб под 12 75 % годовых.

В соответствии с порядком кредитования и залога транспортных средств в ООО «БМВ Банк», с которым ответчик ознакомлен под роспись, банк открывает заемщику текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации, на который перечисляет денежные средства в размере суммы кредита. За фактическое количество дней пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Заемщик не позднее установленных дат обязан обеспечить на текущем кредитном счету денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. С целью обеспечения возврата кредита заемщик передает банку в залог транспортное средство, указанное в условиях кредита, которое будет принадлежать заемщику на праве собственности в будущем с момента его полной оплаты на основании договора купли-продажи.

За нарушение срока возврата платежа заемщик уплачивает банку пени в установленном договором размере.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Обстоятельства заключения кредитного договора, передачи автомобиля в залог и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате кредита, с его стороны образовалась задолженность в сумме 251041, 22 руб.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований для снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Кодекса).

Поскольку ответчик также не ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы для опровержения представленного истцом заключения, то суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество и принимает начальную продажную цену заложенного имущества на торгах.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждается возмещение с другой стороны понесенных судебных расходов в части уплаты государственной пошлины и оценки рыночной стоимости автомобиля, подтвержденных приложенными к иску платежными поручениями в сумме 5 710, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования ООО «БМВ Банк» к Смирновой Е.И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, установлении продажной стоимости удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е. И. задолженность в пользу «БМВ Банк» ООО по кредитному договору от <дата> <№ обезличен>R/06892313 в сумме 251 041, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 710,41 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки BMW X3, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, являющееся предметом залога по названному кредитному договору для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В. Молчанов