Решение по делу № 2-1535/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-1535/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванов А. В. к Куницкому С. Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени,

установил:

Селиванов А.В. обратился в суд с иском к Куницкому С. Э. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1220832 руб. 14 коп., в том числе 300000 рублей сумму основного долга, 762213 руб. 70 коп. проценты по договору займа, 158618 руб. 44 коп. пени за период просрочки на дату подачи иска в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа б/н, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Деньги были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств (приложение № 1 к договору). Заемщик не выполнил условия договоров займа, денежные средства Заимодавцу в срок не возвращены. У Ответчика имеется задолженность перед Истцом, которая состоит из суммы основного долга 300 000 рублей. Денежные средства были переданы Заемщику в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет 762213,70руб. на дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ). Условиями договора займа (п. 1.4) предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 84% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом Ответчиком уплачены. Пени за просрочку возврата суммы займа. Условиями договора займа (п.3.2) предусмотрена уплата заемщиком пени из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Так как срок задолженности большой, истец считает, что более обоснованными будут пени в размере двойной ставки по вкладам физических лиц за каждый период просрочки (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря у 2011г. N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации") в размере: 158618,44 руб. на дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, просят взыскать основной долг, проценты за пользование займом и пени в общей сумме 1 220 832,14 рублей.

Представитель истца Тишковская Л.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Куницкий С.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом почтовым извещением, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Представителем истца в судебном заседании был представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи денежных средств к нему, заключенного между Селивановым А.В. и Куницким С.Э., согласно которому Селиванов А.В. предоставила Куницкому С.Э. сумму займа в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 84 процента годовых от суммы займа. Договором п. 3.2 предусмотрено взыскание пени в размере 0, 5 процентов от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется.

Истцом представлен следующий расчет взыскания процентов за пользование займом и пени, начисленной размере двойной ставки по вкладам физических лиц за каждый период просрочки в связи в несоразмерно большой суммой пени исчисленной на основании п. 3.2 договора займа (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря у 2011г. N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), который не оспорен ответчиком и проверен судом. Исто

Дата расчета	ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик	Куницкий С	Э.
Размер займа	300 000 руб.
Процент (годовых)	84
Дата выдачи	ДД.ММ.ГГГГ
Дата возврата	ДД.ММ.ГГГГ

Расчеты по договору займа		Пояснение к расчету
Количество дней пользования займом	1104	Количество календарных дней от даты выдачи до даты расчета (расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ, т. к. за период до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом уплачены Ответчиком)
Количество дней просрочки	1075	Количество календарных дней с даты, следующей за датой возврата займа, до даты расчета.
Основной долг	300 000,00 руб.	Размер основного долга на дату расчета.
Размер задолженности процентов за пользование займом	762 213,70 руб.	Сумма основного долга /100 % /365 дней * Процент за пользование займом * Количество дней пользования займом
Размер пеней для судебного взыскания	158 618,44 руб.	79309,22 руб. *2 согласно расчету приложенному к иску
Общая сумма задолженности по договору	1 220832,14 руб	Основной долг + Размер процентов за пользование займом + Размер пеней

При таких обстоятельствах, на основании ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 300000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в сумме 762213 руб. 70 коп., 158618 руб. 44 коп. пени, всего 1220832 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14304 рублей, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Селиванов А. В. к Куницкому С. Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени, удовлетворить.

Взыскать с Куницкому С. Э. в пользу Селиванов А. В. 1220832 руб. 14 коп., в том числе сумму основного долга в размере 300000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в сумме 762213 руб. 70 коп., 158618 руб. 44 коп. пени, 14304 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С.Колесова