Решение по делу № 1-277/2019 от 17.07.2019

56RS0023-01-2019-002855-21 № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 8 октября 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Пимахина М.А.;

адвокатов Перетокина Н.В., Егоровой Н.Г., Константиновой О.В.;

подсудимых Грякало А.Е., Панькина О.И., Вольфа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грякало Александра Евгеньевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, работающего вахтовым методом водителем автомобиля в г. Москве, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на момент задержания проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2017 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 9 марта 2019 года в связи с отбытием наказания;

Панькина Олега Ивановича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, работающего грузчиком у ИП П.А.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2016 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 25 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 3 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу – с 18 июня 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 3 июня 2019 до 17 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

Вольфа Виталия Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грякало А.Е., Панькин О.Н. и Вольф В.Г. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. 1 марта 2019 года, около 22.00 часов, находясь вблизи <адрес>, по предложению Грякало А.Е. вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на Н.В.И., проживающего в указанном доме, и распределили роли каждого из них в совершении данного преступления. После этого Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, напали на Н.В.И. и совершили действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения.

Так, Грякало А.Е. и Панькин О.И., выполняя отведенные им роли, надели заранее приготовленные шапки с прорезями для глаз, скрывающие их лица, одновременно постучали в окно и позвонили в дверь дома. Воспользовавшись тем, что Н.В.И. изнутри открыл окно, Грякало А.Е. и Панькин О.И. через окно незаконно проникли в дом, при этом Панькин О.И. применил в отношении потерпевшего насилие – сбил его с ног, в результате чего Н.В.И. упал на пол и ударился плечом и головой. После этого Грякало А.Е. и Панькин О.И. взяли потерпевшего под руки и усадили на диван, находящийся в одной из комнат дома. Находясь в указанном месте, Грякало А.Е. попытался связать руки потерпевшего с тем, чтобы исключить возможность его сопротивления, а Панькин А.И., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя общий умысел подсудимых, используя в качестве оружия ножницы, демонстрировал их Н.В.И. и угрожал применением колюще-режущего предмета, то есть угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом Панькин О.И. и Грякало А.Е. сопровождали свои действия требованиями о передаче им денег и материальных ценностей. Получив ответ об отсутствии таковых, Грякало А.Е. стал обыскивать комнаты дома, а Панькин О.И. находился рядом с потерпевшим и контролировал его действия.

В свою очередь Вольф В.Г., выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, первоначально находился вблизи указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью оповещения иных соучастников о возможном появлении посторонних лиц, а затем незаконно проник в жилище Н.В.И., где также стал обыскивать помещения дома с целью обнаружения денег и материальных ценностей.

Обыскав комнаты дома, Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. обнаружили и похитили принадлежащее Н.В.И. имущество – пневматическую винтовку МЗР-512С-00 стоимостью 2 828 рублей и денежные средства в размере 15 000 рублей, а также пытались похитить закрепленный на стене телевизор «Samsung» («Самсунг») UE32 D5000PW стоимостью 8 666 рублей 67 копеек, однако не смогли его демонтировать. После этого Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. обнаружили в находящемся вблизи дома гараже принадлежащий К.С.М. автомобиль «Kia Cerato» («Киа Церато») с государственным регистрационным знаком № стоимостью 280 877 рублей, и также похитили его вместе с находившимся в автомобиле иным имуществом, не представляющим материальной ценности для К.С.М.

Перед тем, как скрыться с места преступления, Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. приняли меры к тому, чтобы потерпевший не смог воспрепятствовать им и не смог сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении него деянии. С этой целью подсудимые применили в отношении Н.В.И. насилие, опасное для жизни и здоровья – поместили Н.В.И., одетого в легкую одежду, в не отапливаемый погреб, закрыли крышку погреба и поместили сверху диван с тем, чтобы потерпевший не смог открыть погреб изнутри. Тем самым Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. ограничили свободу передвижений потерпевшего, лишили его возможности вызвать помощь, то есть поместили в условия, представляющие опасность для жизни и здоровья Н.В.И. После этого Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. с похищенным имуществом на похищенном автомобиле «Киа Церато» с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных действий Грякало А.Е., Панькина О.И. и Вольфа В.Г. потерпевшему Н.В.И. был причинен моральный вред и имущественный ущерб на общую сумму 17 828 рублей; а потерпевшему К.С.М. был причинен причинен имущественный ущерб на сумму 280 877 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, действиями подсудимых Н.В.И. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области по средней линии (1), на боковой поверхности шеи справа; кровоподтеков на тыле правой кисти (1), в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), в нижней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Грякало А.Е. вину в совершении данного преступления признал частично. Суду пояснил, что знаком с Панькиным О.И. и Вольфом В.Г.

1 марта 2019 года, в вечернее время, Грякало А.Е. встретился с Панькиным О.И., они употребили спиртные напитки, затем приехали к Вольфу В.Г. Через некоторое время по предложению Грякало А.Е. они втроем на такси поехали в пос. Хабарное г. Новотроицка, так как Грякало А.Е. хотел поговорить с Н.В.И. по поводу того, что тот в феврале 2019 года выдал его коллекторам. По дороге в магазине купили две шапки с прорезями для глаз, которые одели Грякало А.Е. и Панькин О.И. Приехали к дому Н.В.И., Вольф В.Г. остался во дворе, Грякало А.Е. и Панькин О.И. прошли к входной дери в дом, постучали. Н.В.И. открыл окно, в него первым проник Панькин О.И., за ним Грякало А.Е. Находясь в доме, они совершили хищение чужого имущества – Грякало А.Е. взял деньги из сумки-«барсетки» в размере 15000 рублей. Панькин О.И. и Вольф В.Г. забрали пневматическую винтовку, ноутбук. Перед уходом из дома опустили Н.В.И. в погреб, затем уехали на похищенном автомобиле «Киа-Церато», который находился в гараже вблизи дома. Впоследствии автомобиль оставили в пос. Трудовом Соль-Илецкого района у Т.В.М., который является родственником Грякало А.Е. По дороге Грякало А.Е. разделил похищенные деньги: себе взял 5000 рублей, Панькину О.И. и Вольфу В.Г. также дал по 5000 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Грякало А.Е. показал, что 1 марта 2019 года он встретился с Панькиным О.И. и Вольфом В.Г. Около 21.00 часа они втроем поехали в с. Хабарное для того, чтобы «наказать» Н.В.И., который выдал Грякало А.Е. коллекторам. По дороге купили две шапки с прорезями для глаз с тем, чтобы лиц их не было видно. Подъехали к дому Н.В.И., где Грякало А.Е. и Панькин О.И. надели шапки с прорезями, а Вольф поднял высокий воротник свитера. Постучались, Н.В.И. открыл окно, через него в дом заскочил Панькин О.И., за ним Грякало А.Е. Потерпевшего посадили на диван, в этой же комнате находились Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. Уже находясь в доме, решили что-либо похитить. Грякало А.Е. увидел сумку-«барсетку», не смог её открыть, поэтому вырезал замок ножницами и забрал находившиеся там 15000 рублей; а также похитил пневматическую винтовку. Панькин О.И. забрал сотовый телефон «Нокиа». Вольф В.Г. попытался открутить прикрепленный к стене телевизор, но у него не получилось; затем похитил ноутбук. Панькин О.И. и Вольф В.Г. ходили по комнатам, искали ценное имущество, перевернули все вещи в доме. Вольф В.Г. сказал, что в гараже вблизи дома находится автомобиль и нашел в доме ключи от него. После этого Грякало А.Е. и Панькин О.И. опустили Н.В.И. в погреб, который находится в одной из комнат, сверху закрыли крышку. Грякало А.Е. завел автомобиль, выехал из гаража, и они втроем приехали сначала в г. Новотроицк, а затем поехали в Соль-Илецкий район, где оставили автомобиль у Ткачева В.М. (т.4 л.д. 51-56, 71-73, 85-87).

Аналогичные показания Грякало А.Е. дал в ходе очных ставок с Панькиным О.И. и Вольфом В.Г. (т.3 л.д. 58-66, 67-75).

Свои пояснения Грякало А.Е. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.4 л.д. 57-67).

О совершенном деянии Грякало А.Е. собственноручно сообщил в протоколе явки с повинной (т.4 л.д. 47).

Оглашенные показания Грякало А.Е. подтвердил частично. Утверждал, что не употреблял в вечернее время 1 марта 2019 года спиртные напитки.

Подсудимый Панькин О.И. вину в совершении данного преступления признал частично, и от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Панькин О.И. показал, что вместе с Грякало А.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы. Приблизительно за неделю до 1 марта 2019 года Грякало А.Е. прислал Панькину О.И. смс-сообщение с предложением «снять 200 000 рублей» и сообщил, что знает, где взять такие деньги. 1 марта 2019 года Грякало А.Е. позвонил Панькину О.И. и предложил употребить спиртные напитки. Они встретились, выпили, и во время похода за очередной порцией спиртного Панькин О.И. по просьбе Грякало А.Е. купил зимнюю вязаную шапку черного цвета. Они вернулись в квартиру Грякало А.Е., где последний вырезал в шапке отверстия для глаз. На вопросы Панькина О.И. о цели его действий Грякало А.Е. сказал, что «сейчас пойдем на «делюгу», при этом Панькин О.И. понял, что они пойдут на совершение преступления.

Около 21.00 часа Грякало А.Е. и Панькин О.И. вышли из дома, при этом взяли с собой шапки с прорезями для глаз, и приехали на автомобиле такси к месту, где в автомобиль сел знакомый Грякало А.Е. по имени «Виталий» (как было установлено в ходе предварительного следствия – Вольф В.Г.). Поехали далее, при этом дорогу показывал Грякало А.Е. Приехали на место, вышли из автомобиля, и Грякало А.Е. сказал, что они нападут на дом, который он покажет, и похитят деньги, возьмут «нормальную» сумму. Затем они подошли к указанному Грякало А.Е. дому, Грякало А.Е. и Панькин О.И. надели шапки с прорезями для глаз, а Вольф В.Г. поднял высокий воротник своего свитера. По указанию Грякало А.Е., тот и Панькин О.И. пошли к входу в дом, а Вольф В.Г. остался вблизи ворот с тем, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности их предупредить.

Они поднялись на крыльцо дома, Панькин О.И. постучал в окно, а Грякало А.Е. в дверь. Пожилой мужчина (как было установлено в ходе предварительного следствия – Н.В.И.) открыл окно, Панькин О.И. впрыгнул в окно и сбил Н.В.И. с ног, тот упал. Панькин О.И. под руки привел его в зал, усадил на диван и сказал «отец, отдай деньги и все будем нормально». По пути в зал Панькин О.И. увидел в доме большие ножницы, взял их в руки и держал для устрашения, было заметно, что Н.В.И. сильно испугался. Панькин О.И. увидел в комнате сотовый телефон «Нокиа» и забрал его. В это время Грякало А.Е. ходил по дому, забрал ноутбук и пневматическую винтовку. Вольф В.Г. пытался скрутить со стены в одной из комнат телевизор. Грякало А.Е. попытался связать Н.В.И. руки, но у него это не получилось. Кроме того, Грякало А.Е. указывал Панькину О.И., чтобы тот ударил Н.В.И., а также говорил Н.В.И., чтобы тот отдал деньги и сообщил пин-код банковской карты, в противном случае угрожал закрыть его в погребе. Затем Грякало А.Е. открыл находившийся в комнате погреб и вместе с Панькиным О.И. опустил Н.В.И. вниз, сверху они закрыли крышку. Когда они вышли из дома на улицу, Грякало А.Е. обнаружил в гараже автомобиль и сказал, что на нем они уедут в г. Соль-Илецк. Грякало А.Е. и Вольф В.Г. вновь зашли в дом и через некоторое время вернулись с ключами от автомобиля. Они поехали втроем сначала в г. Новотроицк, а затем в Соль-Илецкий район, где оставили автомобиль у родственников Грякало А.Е. По дороге Панькин О.И. выкинул шапки с прорезями для глаз, перчатки и похищенный у Н.В.И. сотовый телефон «Нокиа». Впоследствии Грякало А.Е. сказал Панькину О.И., что похитил в доме из сумки-«барсетки» 15000 рублей, и разделил между ними по 5000 рублей (т.3 л.д. 185-190, 207-209, 230-232).

Свои показания Панькин О.И. подтвердил в ходе очных ставок с Грякало А.Е., Вольфом В.Г. (т.3 л.д. 52-57, 58-66).

Аналогичные пояснения Панькин О.И. дал в ходе проверки его показаний на месте (т.3 л.д. 191-203).

О совершенном деянии Панькин О.И. сообщил собственноручно в протоколе явки с повинной (180-181).

Оглашенные показания Панькин О.И. подтвердил полностью; на вопросы участников судебного заседания отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Вольф В.Г. вину в совершении данного преступления признал фактически полностью.

Суду пояснил, что 1 марта 2019 года, около 21.00 часа, он встретился с Грякало А.Е. и Панькиным О.И. Они втроем на автомобиле такси приехали в с. Хабарное, подъехали к дому Н.В.И. После этого Грякало А.Е. и Панькин О.И. надели шапки с прорезями для глаз, оставили Вольфа В.Г. во дворе с тем, чтобы он предупредил их в случае появления соседей, а сами постучали и проникли в дом. Через некоторое время Вольф В.Г. замерз, зашел в дом и увидел, что Панькин О.И. находился рядом с сидевшим на диване Н.В.И., а Грякало А.Е. ходил по дому, искал имущество. Вольф В.Г. опять вышел на улицу. Через некоторое время Грякало А.Е. и Панькин О.И. также вышли, завели находившийся в гараже автомобиль, и они втроем поехали сначала в г. Новотроицк, а затем в Соль-Илецкий район, где оставили похищенный автомобиль.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, Вольф В.Г. показал, что 1 марта 2019 года к нему на автомобиле такси приехали Грякало А.Е. и ранее незнакомый Панькин О.И. Около 21.00 часов они втроем приехали в с. Хабарное, подошли к одному из домов, и Грякало А.Е. сказал, что они приехали «грабануть» дом, так как там живет судья и в доме могут быть деньги. Грякало А.Е. и Панькин О.И. надели шапки с прорезями для глаз и перчатки, они прошли на территорию приусадебного участка, где Грякало А.Е. сказал, чтобы Вольф В.Г. оставался на улице и предупредил их о возможном появлении сотрудников полиции и соседей. Грякало А.Е. и Панькин О.И. проникли в дом, через 10-15 минут Грякало А.Е. вышел, открыл гараж и сказал, что там находится автомобиль. Через некоторое время Вольф В.Г. также зашел в дом, увидел сидевшего на диване пожилого мужчину (Н.В.И.), рядом с ним стоял Панькин О.И. и грубо с ним разговаривал, угрожал, говорил: «убью, где ключи и деньги?». В это время Грякало А.Е. ходил по дому и что-то искал. Вольф В.Г. вышел из дома на улицу, через некоторое время вновь зашел и увидел, что Панькин О.И. за шиворот тащил Н.В.И. и угрожал ему ножницами длиной 15-16 см, говорил, что «похоронит того в погребе». Вольф В.Г. сказал «отдай дедуля все, что они просят», в это время Н.В.И. был напуган. Вольф В.Г. опять вышел из дома, через некоторое время вышел Грякало А.Е. с ноутбуком в руках, прошел в гараж и завел автомобиль «Kia Сerato». Затем из дома вышел Панькин О.И. с пневматической винтовкой, и они втроем на похищенном автомобиле поехали в Соль-Илецкий район (т.3 л.д. 82-87, 101-103, 142-144).

Аналогичные пояснения Вольф В.Г. дал в ходе проверки его показаний на месте (т.3 л.д. 88-96).

О совершенном деянии Вольф В.Г. собственноручно сообщил в протоколе явки с повинной (т.3 л.д. 77-78).

Оглашенные показания Вольф В.Г. подтвердил и пояснил, что ранее лучше помнил происшедшие события. Уточнил, что не видел, как Панькин О.И. «тащил Н.В.И. за шиворот».

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший Н.В.И. суду пояснил, что проживает в <адрес> в <адрес>. Потерпевший К.С.М. является мужем его дочери, то есть зятем. Незадолго до 1 марта 2019 года К.С.М. поставил принадлежащий ему автомобиль «Киа-Церато» в гараж, находящийся на приусадебном участке рядом с домом Н.В.И.

1 марта 2019 года Н.В.И. находился дома. Около 22.00 часов раздался звонок в дверь и стук в окно, потерпевший подошел к входной двери и через находящееся рядом окно увидел стоящего спиной мужчину. Потерпевший из любопытства открыл окно, мужчина в маске развернулся и через окно проник в дом, при этом сбил Н.В.И. с ног, тот упал на пол и ударился плечом и головой. В дом через окно проник еще один мужчина в маске, они посадили потерпевшего на диван и потребовали деньги и золото. Как впоследствии выяснилось, мужчинами в масках оказались Грякало А.Е. и Панькин О.И.

В то время, когда напавшие требовали отдать ценное имущество, один из них приставил к шее потерпевшего какой-то острый предмет, возможно нож или ножницы, и высказывал угрозы. Н.В.И. не рассмотрел этот предмет, так как находился в шоковом состоянии, в области его шеи, куда был приставлен острый предмет, осталась царапина. Н.В.И. сказал, что золота и денег у него нет, поэтому напавшие стали ходить по комнатам и искать ценности. К ним присоединился еще один мужчина, его лицо также было закрытым. Таким образом напавшие нашли в доме и забрали сотовый телефон «Нокиа», ноутбук, пневматическое ружье, деньги в сумме около 15000 рублей. Затем они спросили, чей автомобиль находится в гараже, потерпевший ответил, что автомобиль принадлежит зятю К.С.М. Напавшие потребовали отдать им ключи от автомобиля, стали кричать на потерпевшего, угрожать, в связи с чем Н.В.И. очень испугался и указал местонахождение ключей.

В комнате, в которой находился Н.В.И., имеется погреб с крышкой, встроенной в пол. Напавшие открыли погреб, взяли потерпевшего за руки и опустили его в погреб, закрыли крышку и поставили сверху диван. После их ухода потерпевший пытался открыть крышку изнутри, но ему это не удалось, так как крышка погреба была сверху придавлена диваном. Находясь в погребе, Н.В.И. очень замерз и ослаб. Лишь около 09 часов 30 минут 2 марта 2019 года потерпевшего обнаружил и освободил сосед Ч.А.Н.

Потерпевший также пояснил, что очень испугался действий Грякало А.Е., Панькина О.И. и Вольфа В.Г., боялся за свою жизнь, опасался, что напавшие с ним что-либо сделают, причинят вред его жизни и здоровью. Впоследствии супруга Вольфа В.Г. (Р.А.Н.) передала Н.В.И. 18400 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и принесла извинения. Вольф В.Г. также извинился.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству защитника были оглашены показания Н.В.И., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, после проникновения в дом двух мужчин в масках потерпевшего посадили на диван, и один из напавших сказал ему «дед, золото, деньги давай, все нормально будет». Через некоторое время в дом проник третий мужчина. Напавшие попытались связать руки Н.В.И., но не смогли связать их крепко. В руках одного из мужчин был нож, у второго – что-то похожее на «заточку», но указанными предметами ему не угрожали, просто держали их в руках. Напавшие нашли в доме и забрали сотовый телефон «Нокиа», ноутбук, наличие деньги в сумме около 15000 рублей. Мужчины также требовали сказать, где находятся ключи от автомобиля. Обнаружив ключи, напавшие спустили Н.В.И. в подвал и закрыли крышку люка, при этом в погребе потерпевший находился в одной футболке, в штанах трико и босиком. После освобождения из погреба утром 2 марта 2019 года Н.В.И. обнаружил, что из дома пропали пневматическая винтовка и автомобиль К.С.М. Нападавшие его не били, лишь угрожали, разговаривали в грубой форме, пугали его, у одного их нападавших в руках были ножницы, потерпевший боялся применения ножниц. Кроме того, неизвестные пытались его связать, а когда у них ничего не получилось – опустили в погреб. В погребе ему было очень холодно, температура составляла лишь 7,5 °С. Уточнил, что один из напавших взял ножницы в руки, демонстрировал их и стал требовать в грубой и дерзкой форме «дед, золото, деньги давай, все нормально будет». Н.В.И. испугался, что тот может применять к нему данные ножницы, так как нападавших было трое, а потерпевший в силу своего возраста и физического состояния не мог им сопротивляться, поэтому выполнял все их требования, так как был очень сильно напуган. Согласился с заключением оценочной экспертизы о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д. 91-94).

Оглашенные показания Н.В.И. подтвердил. Уточнил, что не разглядел достаточно хорошо тот предмет, который совершившие нападение мужчины подносили к его горлу. Допустил, что это могли быть ножницы.

Потерпевший К.С.М. суду пояснил, что Н.В.И. приходится ему тестем, он проживает один в <адрес>. В конце февраля 2019 года К.С.М. уехал с семьей из г. Новотроицка на отдых, и оставил принадлежащий ему автомобиль «Киа-Церато» на хранение в гараж, находящийся рядом с домом Н.В.И. Данный автомобиль К.С.М. приобрел в 2007 году за 450000 рублей.

Утром 2 марта 2019 года К.С.М. позвонил сосед потерпевшего – С.В.С., сказал, что произошло чрезвычайное происшествие, и передал трубку Н.В.И. Тот рассказал, что трое мужчин в масках ворвались в дом, приставили нож к горлу, забрали имущество, в том числе автомобиль К.С.М., и затем закрыли его (потерпевшего) в погребе.

В этот же день К.С.М. вернулся в г. Новотроицк. Н.В.И. более подробно рассказал, что накануне вечером он услышал стук в окно и звонок в дверь, вышел, открыл окно и внутрь дома заскочил мужчина, сбил потерпевшего с ног. Затем в дом проникли еще двое мужчин. Напавшие приставили к горлу Н.В.И. заточку, требовали деньги, все перевернули в доме – искали ценности. Нашли и похитили сотовый телефон, ноутбук, пневматическое ружье, деньги в сумме около 15000 рублей. Затем нашли ключи от автомобиля К.С.М. и также похитили его. Потерпевшего Н.В.И. опустили в погреб и поставили на крышку погреба диван.

Пояснил также, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу автомобиль вернули сотрудники полиции. Согласился со стоимостью автомобиля, указанной в оценочной экспертизе.

Свидетель Ч.А.Н. суду пояснил, что проживает в доме № 42 по ул. Лямзина в г. Новотроицке, Н.В.И. является его соседом.

В один из дней в марте 2019 года, около 10.00 часов, Ч.А.Н. пошел к Н.В.И., входная дверь в дом была не заперта. Зайдя в дом, Ч.А.Н. услышал приглушенный голос из погреба, и обнаружил, что на крышке находящегося в одной из комнат погреба стоял диван, а в погребе находился Н.В.И. После освобождения из погреба потерпевший рассказал, что в дом пришли три мужчины в масках, угрожали, «ограбили», забрали деньги, похитили автомобиль из гаража. В доме был беспорядок, вещи разбросаны и перевернуты. Н.В.И. в погребе находился в летней рубашке и трико, он очень замерз, трясся от холода.

Свидетель С.В.С. суду пояснил, что проживает по соседству с домом Н.В.И.

В один из дней в марте 2019 года, в утреннее время, С.В.С. вышел во двор и услышал голос Ч.А.Н. – тот позвал на помощь и сообщил, что Н.В.И. «ограбили». С.В.С. прошел в дома Н.В.И. и увидел, что входная дверь и окно рядом с дверью были открыты, вещи в доме находились в беспорядке, посреди одной из комнаты стоял диван, крышка находившегося в этой комнате погреба была открыта.

Н.В.И. был очень испуган. Он рассказал, что в дверь позвонили, потерпевший вышел и увидел мужчину, стоящего спиной к двери. Н.В.И. открыл окно, этот мужчина заскочил внутрь дома и сбил его с ног. Затем в дом проникли еще двое мужчин. Они посадили Н.В.И. на диван, спрашивали, где хранятся деньги. Собрав имущество и забрав ключи от автомобиля, мужчины опустили Н.В.И. в погреб и поставили на крышку диван. В области шеи у Н.В.И. слева имелось телесное повреждение в виде царапины. Потерпевший пояснил, что напавшие приставили ему к шее нож или заточку. С.В.С. позвонил в полицию и сообщил о происшедшем.

Свидетель К.О.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является дочерью Н.В.И. и супругой К.С.М. Отец проживает в <адрес>.

22 февраля 2019 года К.С.М. поставил принадлежащий ему автомобиль «Киа-Церато» на хранение в гараж, расположенный вблизи дома Н.В.И., после чего К.С.М. и К.О.В. уехали из г. Новотроицка на отдых. 2 марта 2019 года, приблизительно в 10.00 часов, позвонил сосед отца С.В.С., передал трубку Н.В.И., и тот сообщил о том, что 1 марта 2019 года в ночное время к нему в дом ворвались трое мужчин в масках, похитили деньги в размере около 15 000 рублей, ноутбук, сотовый телефон и принадлежащий К.С.М. автомобиль «Киа-Церато». После совершения преступления напавшие закрыли Н.В.И. в погребе, и он находился там до утра 2 марта 2019 года, когда его освободил сосед Ч.А.Н. (т.2 л.д. 155).

Свидетель Ш.И.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что его отец Н.В.И. проживает по адресу: <адрес>.

2 марта 2019 года Ш.И.В. позвонила сестра К.О.В. и со слов отца сообщила о том, что 1 марта 2019 года неизвестные лица ворвались в дом Н.В.И., похитили деньги в размере около 15 000 рублей, ноутбук, сотовый телефон и принадлежащий К.С.М. автомобиль «Киа-Церато», после чего отца закрыли в погребе дома (т.2 л.д. 157).

Свидетель Д.В.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес>.

1 марта 2019 года Д.В.В. в вечернее время выехал из г. Новотроицка, и около 22 часов 11 минут, находясь вблизи Гайского поста полиции, он увидел впереди идущую автомашину «Киа-Церато» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую его знакомому К.С.М. Предположив, что за рулем находится К.С.М., Д.В.В. посигналил, однако водитель автомобиля никак не ответил (т.2 л.д. 158-160).

Свидетель К.Э.Г., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 1 марта 2019 года он находился в гостях у своей знакомой в <адрес>.

Приблизительно в 22.00 часа К.Э.Г. увидел, что из гаража, расположенного вблизи дома Н.В.И., выехал автомобиль (т.2 л.д. 192).

Свидетель Т.В.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что проживает в <адрес> и супругой Т.М.Ж. и дочерью Т.А.В. Племянником Т.В.М. является Грякало А.Е.

2 марта 2019 года, около 04.00 часов, в дом постучался мужчина, он попросил разрешения поставить автомобиль в гараж, при этом сказал, что впоследствии «С.», то есть Грякало А.Е., все объяснит. Т.В.М. разрешил, и в дальнейшем в гараже вблизи его дома хранился автомобиль «Киа-Церато» черного цвета, без государственного регистрационного знака. 9 мая 2019 года данный автомобиль изъяли сотрудники полиции (т.2 л.д. 242-245).

Свидетели Т.М.Ж. и Т.А.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что проживают в <адрес> вместе с Т.В.М.

9 мая 2019 года сотрудники полиции в ходе обыска изъяли из находящегося вблизи дома гаража автомобиль черного цвета без государственных регистрационных знаков. Грякало А.Е. является племянником Т.В.М. (т.3 л.д. 45-46, 47-48).

Свидетель Д.М.З., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что Т.В.М. является его тестем.

В начале марта 2019 года Д.М.З. видел в гараже Т.В.М. автомобиль «Киа» черного цвета без государственных регистрационных знаков (т.3 л.д. 50-51).

Свидетель Р.А.Н. суду пояснила, что с 2012 года находится в фактических семейных отношениях с Вольфом В.Г.

В ночь с 1 на 2 марта 2019 года Вольф В.Г. не ночевал дома, вернулся домой 2 марта 2019 года около 10.00 часов.

Охарактеризовала Вольфа В.Г. с положительной стороны. Пояснила также, что добровольно передала потерпевшему Н.В.И. 17830 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, и принесла ему свои извинения.

Свидетель В.Л.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что Вольф В.Г. является её сыном.

Охарактеризовала сына с положительной стороны (т.3 л.д. 177-178).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 2 марта 2019 года, согласно которому объектом осмотра являлся <адрес>, и находящийся рядом с домом гараж. В ходе осмотра установлено, что порядок в доме нарушен. Участвующий в осмотре Н.В.И. рассказал об обстоятельствах, при которых были похищены пневматическая винтовка, 15000 рублей, автомобиль. В одной из комнат обнаружен погреб, в котором закрыли Н.В.И. лица, совершившие разбойное нападение (т.1 л.д. 30-50);

- заключение эксперта № 10э/84 от 10 марта 2019 года, согласно которому след протектора покрышки колеса, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 2 марта 2019 года вблизи гаража <адрес>, оставлен протектором шины колеса для легковых транспортных средств (т.1 л.д. 96-99);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен гипсовый слепок со следом протектора покрышки колеса автомобиля.

Осмотренный слепок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Заключение эксперта № 10э/229, согласно которому след протектора шины колеса мог быть оставлен колесом автомобиля «KIA CERATO» (т.1 л.д. 105-108, 120-122, 124);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлась принадлежащая Н.В.И. мужская сумка «барсетка». При осмотре обнаружено повреждение в виде выреза вокруг замка «барсетки», что подтверждает показания допрошенных лиц о том, что Грякало А.Е. не смог открыть замок сумки, вырезал его, и похитил из сумки 15000 рублей.

Осмотренная сумка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д. 17-23);

- протокол выемки, согласно которому у Н.В.И. были изъяты бытовые ножницы, которые держал в руках Панькин О.И. с целью устрашения потерпевшего.

Изъятые ножницы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 102-104, 105-108);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего К.С.М. были изъяты паспорт транспортного средства на автомобиль « Кia Cerato», комплект ключей от автомобиля «Кia Cerato».

Изъятые паспорт транспортного средства и комплект ключей осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 139-141, 142-146);

- протокол обыска, согласно которому в жилище Вольфа В.Г. были изъяты зимние вещи, в которых он находился в момент совершения преступления.

Изъятые вещи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 106, 114-118);

- протокол обыска от 9 мая 2019 года, согласно которому вблизи <адрес>, в котором проживает Т.В.М., был изъят принадлежащий К.С.М. автомобиль «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №.

Изъятый автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 2-4, 10-16);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в принадлежащем К.С.М. автомобиле «Kia Cerato»: комплект ключей; руководство по эксплуатации автомобиля марки «KIA CERATO»; свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационный знак №; диагностическая карта; договор о проведении технического осмотра на имя К.С.М.; страховой полис; две связки ключей; ключ металлический; противоугонный замок с ключом; аккумуляторная батарея от сотового телефона «Nokia» BL – 5.

Изъятые вещи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д. 17-30);

- заключение оценочной экспертизы № 1059 от 14 июня 2019 года, согласно которому стоимость похищенного имущества составила:

- пневматической винтовки МР-512С-00 – 2 828 рублей;

- телевизора «Samsung» UE32 D5000PW – 8 666 рублей 67 копеек;

- автомобиля «Kia Cerato» 2006 года выпуска – 280 877 рублей (т.2 л.д. 76);

- заключение эксперта № 202 от 6 марта 2019 года, согласно которому у Н.В.И. были обнаружены телесные повреждения в виде:

- ссадины на боковой поверхности шеи слева под углом нижней челюсти (1), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами;

- ушиба мягких тканей в лобной области по средней линии (1), на боковой поверхности шеи справа; кровоподтеков на тыле правой кисти(1), в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), в нижней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, не повлекшие вреда здоровью человека (т.2 л.д. 33-34);

- протоколы явок с повинной, согласно которым Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. собственноручно сообщили о совершенном деянии (т.4 л.д. 47; т.3 л.д. 77-78, 180-181).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом практической работы.

Оценивая доказанность виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к следующему.

Подсудимый Вольф В.Г. вину в совершении данного преступления признал фактически полностью; подсудимые Грякало А.Е. и Панькин О.И. свою виновность признали частично. Утверждали, что не высказывали в адрес Н.В.И. угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и не применяли такого насилия; не использовали колюще-режущий предмет в качестве оружия; не пытались связать потерпевшего Н.В.И.; не имели цели причинить вред здоровью потерпевшего и не подвергали опасности его жизнь и здоровье, поместив в погреб. Выразили сомнение в том, что их действиями был причинен крупный ущерб.

Однако при вынесении решения по данному уголовному делу судом за основу принимаются показания потерпевшего Н.В.И., из которых следует, что в ночное время 1 марта 2019 года трое мужчин в масках незаконно проникли в его дом, требовали передачи денег и материальных ценностей; угрожали, приставили к горлу острый колюще-режущий предмет; осуществляли поиск и сбор материальных ценностей, похитили денежные средства и иное имущество; поместили потерпевшего в погреб, закрыли крышку и поставили сверху диван, в связи с чем Н.В.И. не мог самостоятельно выбраться из погреба до 10.00 часов следующих суток.

Достоверность показаний Н.В.И. подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей Ч.А.Н. и С.В.С., в утреннее время одного из дней в марте 2019 года их сосед Н.В.И. был обнаружен в погребе своего дома. После освобождения потерпевший пояснил, что в его дом проникли трое мужчин в масках, угрожали, приставили к шее нож или заточку, похитили имущество, деньги и автомобиль. Затем поместили потерпевшего в погреб, закрыли крышку и сверху поставили диван. Н.В.И. был очень испуган и трясся от холода, в области шеи у него у него имелась царапина, оставленная острым предметом.

О происшедших событиях Н.В.И. сообщил К.О.В. и Ш.И.В., которые также допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей.

Показания Н.В.И. о том, что напавшие сопровождали свои требования о передаче денег и ценностей угрозами, и приставили к его шее острый колюще-режущий предмет, подтверждаются показаниями свидетеля С.В.С. о том, что у потерпевшего в области шеи действительно имелась царапина, оставленная острым предметом; а также заключением эксперта № 202, согласно которому у Н.В.И. было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на боковой поверхности шеи слева под углом нижней челюсти (1), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами (т.2 л.д. 33-34).

Таким образом, показания Н.В.И. об обстоятельствах совершенного на него нападения подтверждаются совокупностью иных доказательств, что убеждает суд в их правдивости.

Виновность подсудимых подтверждается также исследованными письменными и вещественными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2019 года, согласно которому при осмотре дома Н.В.И. зафиксирован общий беспорядок, в одной из комнат обнаружен погреб, в котором закрыли потерпевшего напавшие лица, участвующий в осмотре Н.В.И. рассказал об обстоятельствах, при которых были похищены пневматическая винтовка, 15000 рублей, автомобиль (т.1 л.д. 30-50); протоколом осмотра обнаруженной в доме Н.В.И. сумки-«барсетки» с вырезанным замком, что подтверждает показания допрошенных лиц о том, что Грякало А.Е. не смог открыть замок сумки, вырезал его и похитил находившиеся внутри деньги в размере около 15000 рублей (т.2 л.д. 17-23); протоколом выемки, в ходе которой в доме Н.В.И. были изъяты бытовые ножницы, которые держал в руках Панькин О.И. с целью устрашения потерпевшего (т.2 л.д. 102-108); заключением оценочной экспертизы № 1059, которым была установлена стоимость похищенных пневматической винтовки и принадлежащего К.С.М. автомобиля (т.2 л.д. 76).

При вынесении решения судом также принимается во внимание, что в ходе предварительного следствия Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. вину в совершении данного преступления признавали фактически полностью, и неоднократно давали подробные показания, которыми изобличали как себя, так и других соучастников преступления. В частности, подсудимые признавали, что Панькин О.И. держал в руках ножницы для устрашения Н.В.И.; что в адрес потерпевшего высказывались требования о передаче материальных ценностей, при этом требования сопровождались угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья; что Грякало А.Е. пытался связать Н.В.И.

На основании показаний подсудимых, полученных в ходе предварительного следствия, было установлено, что на похищенном автомобиле они поехали в <адрес>, где оставили автомобиль на хранение Т.В.М. Показания подсудимых в указанной части подтверждаются показаниями свидетелей Т.В.М., Т.М.Ж., Т.А.В. и Д.М.З.; протоколом обыска от 9 мая 2019 года, согласно которому вблизи дома Т.В.М. в <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий К.С.М. автомобиль «Kia Cerato» (т.3 л.д. 2-4, 10-16); протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в принадлежащем К.С.М. автомобиле «Kia Cerato» (т.3 л.д. 17-30).

С учетом изложенного, учитывая нестабильность и противоречивость показаний Грякало А.Е., Панькина О.И. и Вольфа В.Г. в судебном заседании, наличие данных о том, что подсудимые действовали совместно и согласованно, суд расценивает их показания как способ защиты, как попытку смягчить наказание за совершенное деяние. При вынесении решения по уголовному делу судом за основу принимаются иные данные, исчерпывающим образом подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деянии, в том числе те показания, которые подсудимые дали в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимых Грякало А.Е., Панькина О.И. и Вольфа В.Г. в совершении инкриминируемого им преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Грякало А.Е., Панькина О.И. и Вольфа В.Г. по ст. 162 ч.3 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, находясь вблизи дома Н.В.И., подсудимые Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. по предложению Грякало А.Е. вступили в предварительный сговор на хищение находящегося в доме имущества. При этом все соучастники преступления были осведомлены о том, что в доме находится собственник имущества, так как они предприняли меры для того, чтобы скрыть свои лица – Грякало А.Е. и Панькин О.И. надели маски с прорезями для глаз, а Вольф В.Г. поднял высокий воротник своего свитера.

Подсудимые заранее распределили роли в совершении данного преступления и в дальнейшем действовали в соответствии с разработанным планом: Грякало А.Е. и Панькин О.И. проникли в дом, сбили с ног Н.В.И., то есть применили к потерпевшему насилие, а затем под руки сопроводили потерпевшего в зал и усадили на диван, при этом высказывали требования о передаче им денег и материальных ценностей. Подсудимый Вольф В.Г. первоначально оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы предупредить соучастников преступления о появлении посторонних лиц. Затем Вольф В.Г. также прошел в дом, и подсудимые продолжили свои совместные и согласованные действия – Панькин О.И. находился рядом с Н.В.И. и контролировал его действия с целью пресечения возможной попытки оказать сопротивление, скрыться, позвать на помощь; а Грякало А.Е. и Вольф В.Г. ходили по дому и осуществляли поиск и сбор предназначенных для хищения материальных ценностей.

Таким образом, во время совершения данного преступления Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Умысел подсудимых был изначально направлен на хищение чужого имущества, так как со слов Грякало А.Е. они знали о том, что в доме проживает «судья» и находится значительная сумма денег. Осведомленность Грякало А.Е., Панькина О.И. и Вольфа В.Г. о том, что в доме находится собственник имущества, который может оказать сопротивление и для подавления которого заведомо потребуется применение физической силы, свидетельствует о наличии у них умысла на применение насилия в отношении потерпевшего, то есть сформированного умысла на хищение чужого имущества именно путем разбойного нападения.

Обращенные к Н.В.И. требования о передаче материальных ценностей подсудимые сопровождали высказыванием угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Так, согласно показаниям Н.В.И., один из напавших приставил к его шее острый колюще-режущий предмет, возможно ножницы, что потерпевший воспринял как угрозу его жизни и здоровью, очень испугался действий подсудимых, находился в шоковом состоянии. Н.В.И. также пояснил, что опасался того, что напавший мужчина может применять к нему данные ножницы, причинить вред его жизни и здоровью, поэтому он выполнял все их требования. Показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта № 202 от 6 марта 2019 года, согласно которому у Н.В.И. было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на боковой поверхности шеи слева под углом нижней челюсти, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами (т.2 л.д. 33-34).

Из показаний подсудимого Вольфа В.Г. следует, что Панькин О.И. грубо разговаривал с Н.В.И., угрожал ему ножницами, говорил что «убьет», «похоронит в погребе». Подсудимый Панькин О.И. признал, что действительно держал ножницы в руках с целью устрашения Н.В.И. и видел, что потерпевший сильно испугался.

Кроме того, Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. применили в отношении Н.В.И. насилие, опасное для жизни и здоровья – с тем, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом, исключить возможность того, что Н.В.И. сможет сообщить о совершенном деянии в правоохранительные органы, позвать на помощь, они поместили потерпевшего в холодный погреб, закрыли крышку люка и поставили сверху диван с тем, чтобы Н.В.И. не смог покинуть погреб. При этом подсудимые осознавали, что потерпевший является пожилым человеком, так как он достиг возраста 71 год, легко одет в футболку, штаны трико и находился без обуви, не сможет самостоятельно выбраться из погреба, однако в холодное время года они поместили его в не отапливаемое помещение, ограничили свободу передвижений. При этом подсудимые осознавали, что Н.В.И. может погибнуть в погребе в силу своего престарелого возраста, ослабленного физического состояния, отсутствия медицинской помощи, от голода и холода. Таким образом, подсудимые умышленно поместили потерпевшего в условия, представляющие реальную опасность для его жизни и здоровья.

В ходе разбойного нападения Панькин О.И. применил в отношении Н.В.И. острый колюще-режущий предмет, который он использовал в качестве оружия – демонстрировал его потерпевшему с целью устрашения, приставил к горлу. Данные действия подсудимого являлись способом, с помощью которого Панькин О.И. заставил Н.В.И. реально опасаться за свою жизнь и здоровье, сломил его волю к сопротивлению и защите своего имущества, принудил сообщить о местонахождении материальных ценностей. Учитывая, что своими действиями Панькин О.И. реализовал совместный предварительный сговор на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, и все действия подсудимых охватывались общим умыслом, действия Грякало А.Е. и Вольфа В.Г. также необходимо квалифицировать с указанием на квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Грякало А.Е., Панькин О.И. и Вольф В.Г. проникли в жилище Н.В.И. против воли собственника, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, стоимость похищенного подсудимыми имущества образует крупный размер, так как превышает 250000 рублей. Оснований не доверять экспертному заключению о стоимости похищенного автомобиля (т.2 л.д. 76) у суда не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Грякало А.Е., при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2014 года, которым он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил одно умышленное, оконченное, корыстное, особо тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Грякало А.Е. на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, является вдовцом, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет трех малолетних детей, на момент совершения деяния работал <данные изъяты>, зарегистрирован в качестве проживающего в <адрес>, фактически проживал в <адрес>. Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и фактического проживания Грякало А.Е. характеризуется удовлетворительно; соседями по месту регистрации характеризуется преимущественно положительно.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Грякало А.Е., являются наличие у виновного трех малолетних детей; явка с повинной (т.4 л.д. 47), способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного Грякало А.Е. наказания не может быть менее одной третьей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Подсудимый Панькин О.И., при наличии непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2016 года и Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2016 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил одно умышленное, оконченное, корыстное, особо тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Панькин О.И. на учете у врача-психиатра не состоит; имеются данные о том, что он доставлялся в наркологический диспансер в алкогольном опьянении (т.4 л.д. 23). Подсудимый является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование; в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях; на момент совершения деяния работал <данные изъяты> без заключения трудового договора; зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания Панькин Р.И. характеризуется удовлетворительно; по месту работы у ИП П.А.И. характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Панькина О.И., являются явка с повинной (т.3 л.д. 180-181), способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний; нахождение лица, с которым он находится в фактических брачных отношениях, в состоянии беременности.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного Панькину О.И. наказания не может быть менее одной третьей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Подсудимый Вольф В.Г. судимости не имеет; на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование; в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет одного совершеннолетнего ребенка; на момент совершения деяния работал <данные изъяты>, проживал в <адрес> без регистрации. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями по месту прежнего жительства Вольф В.Г. характеризуется удовлетворительно; соседями по месту фактического проживания, по месту работы в <данные изъяты> и у ИП М.С.И., а также свидетелями В.Л.М. (матерью), Р.А.Н. (с которой находится в фактических брачных отношениях) характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вольфа В.Г., не имеется.

Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вольфа В.Г., являются явка с повинной (т.3 л.д. 77-78), способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вольфа В.Г., не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного Вольфу В.Г. наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимых; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Грякало А.Е. и Панькина О.И.; санкции части 3 ст. 162 УК РФ, которой в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым Грякало А.Е., Панькину О.И. и Вольфу В.Г. за совершенное ими деяние наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление всех подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Поскольку совершенное подсудимыми деяние относится к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ назначенное им наказание не может быть заменено принудительными работами.

Суд также считает необходимым назначить Грякало А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимым Панькину О.И. и Вольфу В.Г., поскольку они не имеют регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимые Грякало А.Е. и Панькин О.И. ранее привлекались к уголовной ответственности, имеют непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить им более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление.

Учитывая, что подсудимый Панькин О.И. после совершения указанного деяния был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 3 июня 2019 года, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, с учетом требований, установленных ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания, которое следует назначить Вольфу В.Г., судом принимаются во внимание все данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей. В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к мнению о том, что подсудимому за совершенное им деяние может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 162 УК РФ, то есть менее 7 лет лишения свободы.

К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного Вольфом В.Г. преступления, суд относит его менее активную роль в совершении общественно-опасного деяния; наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и иные данные о личности подсудимого – явку с повинной, способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшим; наличие хронических заболеваний; наличие места работы и положительных характеристик от свидетелей В.Л.М. и Р.А.Н., а также выданных по месту его работы в <данные изъяты> и у ИП М.С.И.

Суд не находит возможным удовлетворить ходатайство Грякало А.Е. и его защитника о предоставлении подсудимому отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения его детьми Г.С.А., Г.М.А. (т.4 л.д. 128, 129) четырнадцатилетнего возраста. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время указанные несовершеннолетние проживают с бабушкой М.С.С., которая занимается их воспитанием и материально содержит (т.4 л.д. 176). Учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, повторно совершил особо тяжкое преступление корыстной направленности, проживание с ним малолетних детей не будет способствовать их духовному и нравственному развитию, должному воспитанию.

Грякало А.Е. не является единственным родителем малолетней С.Т.В., которая проживает с матерью С.Н (т.4 л.д. 129), в связи с чем законных оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста указанным ребенком также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым Панькину О.И. и Вольфу В.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Грякало А.Е. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГРЯКАЛО АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 9 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Грякало А.Е. меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Грякало А.Е. в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства – период с 24 мая 2019 года по 7 октября 2019 года включительно; а также время его содержания под стражей в период с 8 октября 2019 года до даты вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Грякало А.Е. следующие ограничения свободы, которые могут быть частично изменены либо отменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место проживания (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Грякало А.Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Признать ПАНЬКИНА ОЛЕГА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 3 июня 2019 года, к отбытию Панькину О.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть Панькину О.И. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 3 июня 2019 года – период с 3 июня 2019 года по 7 октября 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Панькина О.И. меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Панькину О.И. в срок о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░-«░░░░░░░░» «Boss HUGO Boss»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «Stainless steel» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░ia Cerato»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░ia Cerato»; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ia Cerato» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ» ░░░░ №, № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.12.2019. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 21.01.2020.