Решение по делу № 2-1879/2012 от 07.08.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          г. Улан-Удэ 07 августа 2012 г.Мировой судья  судебного участка №3 Октябрьского района  г.Улан-Удэ  Рыкова Н.С.,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района  г.Улан-Удэ, при секретаре  Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению  Решетников И. А.1  к  ОАО АКБ «РОСБАНК»   о   признании  недействительными условий кредитного договора, 

                                                         УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец  Решетников И. А.1 просит  признать недействительными условия  кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенного между ним и ответчиком, в части предусматривающей уплату заемщиком банку ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета.

В судебное     заседание   истец  Решетников И. А.1  не явился,    просил   рассмотреть  дело  в его  отсутствие.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО2>, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который составляет три года с даты заключения кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что  <ДАТА2>  между  истцом  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого заемщик оплачивает ежемесячную комиссию в размере 1 953 руб. 40 коп.  

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемой комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными  законами, нормативно-правовыми актами.

Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является ведение банком ссудного счета. Таким образом, ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемой комиссии истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

В связи с чем, суд находит недействительным лишь рассматриваемое условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных  его  условий (ст.180 ГК РФ).

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности на основании ст. 181 ч. 1 ГПК РФ, суд считает их несостоятельными, поскольку истец не просит применить последствия недействительности ничтожной сделки.

         На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу  муниципального образования «г.Улан-Удэ»  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   Решетников И. А.1  к  ОАО АКБ «РОСБАНК»   о   признании  недействительными условий кредитного договора,   удовлетворить.

Признать  условия  кредитного   договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>, заключенного между  Решетников И. А.1  и ОАО АКБ «РОСБАНК»  в части, предусматривающей  уплату  заемщиком  банку  комиссий за   ведение   ссудного счета   недействительными, ничтожными.  

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК»  госпошлину в доход  муниципального образования   «г.Улан-Удэ»    в  размере  400  руб. 00 коп.    

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                             Н.С. Рыкова