Решение по делу № 1-72/2022 от 11.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием

государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес> ФИО7 и помощника прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1, защитников ФИО9 и ФИО10, представителей потерпевшего ФИО11, ФИО12, при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и уничтожением имущества, при следующих обстоятельствах:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, пос. Н.Тюбе, является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, осуществляет деятельность, в том числе, по исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания, обеспечения правопорядка и законности в ИК-7, обеспечения безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ИК-7.

При отбывании наказания в ИК-7, согласно ст.11 УИК РФ и п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденным запрещено приближаться к ограждению внутренней запретной зоны, пересекать его; препятствовать законным действиям работников УИС; приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля; выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами; курить в не отведенных для этого местах; играть с целью извлечения материальной или иной выгоды; наносить себе и другим лицам татуировки; без разрешения администрации ИУ подниматься на крыши зданий, цехов, строений и других сооружений ИУ; оставлять без разрешения администрации ИУ рабочие места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия; проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения; причинять умышленный вред своему здоровью.

Для исполнения приговора Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 переведен для отбытия наказания в ИК-7 и распределен в отряд №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут в ИК-7, расположенном по адресу: <адрес>, пос. Н.Тюбе, осужденные, отрицательно настроенные к установленным правилам внутреннего распорядка, организовали и провели массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами и уничтожением имущества, тем самым желая оказать давление на руководство ИК-7 и УФСИН России по <адрес> и добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 40 мин., ФИО1, достоверно зная о приведенных выше правилах внутреннего распорядка исправительного учреждения и о своих обязанностях по их соблюдению, относясь к ним негативно, имея преступный умысел на участие в массовых беспорядках, сопровождающихся погромами и уничтожением имущества исправительного учреждения, услышав, что осужденные ИК-7 начали массовые беспорядки, находясь в отряде строгого отбывания наказания, в нарушение положений ст. 11 УИК РФ, п.п. 16 и 17 ПВР ИУ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присоединился к массовым беспорядкам, в ходе которых путем погромов уничтожал имущество ИК-7, тем самым желая оказать давление на руководство ИК-7 и УФСИН России по <адрес> и добиться ослабления условий режима отбывания наказания, поддерживая массовые беспорядки, участвовал в повреждении принадлежащего ИК-7 имущества: повредил замки ворот между локальным участком третьего отряда и плаца, предпринимал попытки взлома двери ОСУОН, извлек из пожарного щита огнетушитель, которым ломал стекла в третьем отряде и в здании дежурной части, содержимое огнетушителя разбрызгал в сторону сотрудников колонии.

Совершение ФИО1 изложенных выше преступных действий совместно с другими заключенными, принявшими участие в массовых беспорядках, существенно нарушило (дестабилизировало) порядок отбывания наказания, установленный в ИК-7 УФСИН России по <адрес>, создало угрозу жизни и здоровью большого числа людей и повлекло нарушение общественного порядка и общественной безопасности, исправительному учреждению причинен ущерб на общую сумму 4 455 141,07 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, признал и показал, что он вместе с другими арестантами вышел на плац, а затем они стали двигаться в сторону дежурной части, били по воротам, кто-то ему передал огнетушитель, которым он брызгал в разные стороны. Насилия в отношении сотрудников колонии он не применял. Он искренне сожалеет и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым он работает в системе УИС с августа 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут при поступлении сообщения о том, что происходят массовые беспорядки, он незамедлительно прошел на режимную территорию к месту скопления осужденных и сотрудников УФСИН. Там было примерно человек 100 осужденных около помещения отряда строгих условий отбывания наказаний, где осужденные выламывали двери отряда, чтобы освободить из здания, содержащихся там лиц. Он особо не знает контингент и поэтому назвать конкретные действия каждого с указанием фамилий и имен он не может. Причины возникновения массовых беспорядков в ИК-7 УФСИН России по РД ему не известны. В результате массовых беспорядков было повреждено имущество ФКУ ИК-7, в частности служебная оргтехника, телевизоры, двери, окна, выбиты стекла, повреждена проводка, повреждена и приведена в негодность мебель, средства безопасности, огнетушители и камеры видеонаблюдения. Часть помещений была сожжена, в частности карантинное отделение, кабинеты начальников отрядов. Массовыми беспорядками ДД.ММ.ГГГГ, длившимися около полутора часов, ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД причинен имущественный вред в сумме 4 455 141,07 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.00 он прибыл на работу. В 9 часов 20 минут осужденный ФИО2 нанес себе резанные раны запястья руки. После, группа осужденных, которых возглавлял ФИО16, а также его приближенные осужденные Курамагомедов Давуд, ФИО3, ФИО4, и д.р. сломали ворота локального участка и подбежали к зданию дежурной части. Группа осужденных примерно 25-30 человек направилась к помещению ШИЗО, где потребовали освобождения помещенных в указанные камеры осужденных. Среди участников погромов он может назвать ФИО41 Муслима, который вместе с Подгорным Владиславом ломал камеру недалеко от ШИЗО, ФИО4, который сломал камеру локального участка отряда №, Курбанова Мовлади, который ломал окна комнаты воспитательной работы, сломал телевизор и повредил гипсокартон в помещении. т.1 л.д. 179-188

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им в судебном заседании, из которых следует, что работает ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД начальником третьего отряда. В тот день, когда случился бунт, он находился непосредственно в внутри учреждения. Во время бунта он видел ФИО1 который бежал с огнетушителем. Он бегал с огнетушителем, брызгал им в дежурную часть, также брызгал на него. Чтобы конкретно подсудимый что либо ломал не видел, однако группа лиц из отряда в отряд ходили и ломали все. Действия ФИО1 заключались в том, что он вскрыл пожарный щит, взятие огнетушитель и побежал в сторону дежурной части.

Показаниями свидетеля ФИО18 данные им в судебном заседании, из которых следует, что работает начальником отряда по воспитательной работе с осужденными. Во время бунта находился в санчасти. Потом прибыл в дежурную часть. Лично сам видел, как во время бунта ФИО1 бегал с огнетушителем. Использовал его не по назначению. Брызгал им в дежурную часть через оконный проем. Выкрикивал, призывал осужденных к беспорядкам.

Показаниями свидетеля ФИО19 данные им в судебном заседании, из которых следует, что    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на ночное дежурство по ФКУ ИК-7 в качестве дежурного помощника начальника колонии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он заметил перед зданием дежурной части скопление осужденных, а также сотрудников ИК-7. Он направился к воротам отряда № и стал успокаивать осужденных. Но группа осужденных, раскачивала ворота. ФИО1 осужденный из третьего отряда также принимал участие в массовых беспорядках, он опустошал огнетушители в сторону сотрудников колонии, он не однократно требовал от него прекращения противоправных действий. Он на его замечания не реагировал, а наоборот после этого начал проявлять особую активность. Ударил огнетушитель в окно дежурной части, после чего окно открылось и он начал брызгать огнетушителем в помещение дежурной части.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым по действиям осужденного ФИО1 может пояснить, что ФИО1 осужденный из третьего отряда брызгал из огнетушителя в сторону сотрудников колонии у дежурной части учреждения, так же принимал участие в взломе металлической двери ОСУОН при массовых беспорядках в ИУ-7. том 3 л.д.13-16

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут прибыл на место службы в ИК-7. Он заметил, что на плацу учреждения и рядом с отрядом строгих условий отбывания наказания скопилась группа осужденных, которые выкрикивали свое недовольство, требовали освобождения осужденных помещенных в ОСУОН за злостные нарушения отбывания наказания. В это время рядом с ОСУОН находился ФИО1 ФИО1 вместе с другими осужденными, стали выламывать дверь в отряде СУОН. Но им помешали сотрудники ИК-7 ФИО22 и ФИО23 После чего, осужденные, содержащиеся в отряде ОСУОН выломали изнутри дверь указанного отряда и незаконно освободились и побежали в сторону ШИЗО. Затем, ФИО1 и еще один, направились к помещению несения службы младших инспекторов, находящееся на плацу, и стали выламывать окна указанного помещения. В это время в руках ФИО1 был огнетушитель с помощью которого тот ломал стекла окон, а после стал бегать по плацу и брызгать огнетушителями в сотрудников ИК-7. Затем ФИО1 подбежали к зданию дежурной части просунул огнетушитель в окна дежурной части и стал брызгать содержимым огнетушителей в сотрудников ИК-7 находящихся в здании дежурной части. Тот являлся активным участником массовых беспорядков и заслуживает наказания за свои деяния. Том 3 л.д.9-12

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым он как оперуполномоченный ИК-? На тот период наблюдал и фиксировал действия осужденных. ФИО1 осужденный третьего отряда, характеризуется отрицательно. Тот так же является активным участником массовых беспорядков, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в ИК-7 УФСИН России по РД. Именно он бегал и брызгал огнетушителем в сторону сотрудников колонии. Также тот указанным огнетушителем выломал стекла, в дежурной части брызгал внутрь содержимое огнетушителя. В виду того, что сейчас прошло много времени другие его преступные действия он вспомнить не может. Том.3 л.д.4-8

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО23, ФИО31, ФИО32, ФИО15, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 9 часов происходили массовые беспорядки, в исправительной колонии № УФСИН России по РД с участием осужденных. В результате массовых беспорядков было повреждено имущество ФКУ ИК-7, в частности служебная оргтехника, телевизоры, двери, окна, выбиты стекла, повреждена проводка, повреждена и приведена в негодность мебель, средства безопасности, огнетушители и камеры видеонаблюдения. Часть помещений была сожжена, в частности карантинное отделение, кабинеты начальников отрядов. т.1 л.д. 63-72, т.3 л.д. 13-16, т.2 л.д. 65-75, т.2 л.д. 76-86, т.3 л.д. 9-12, т.2 л.д. 53-64, т.3 л.д. 1-3, т.2 л.д. 22-30, т.3 л.д. 4-8, т.1 л.д. 179-188

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ИК-7 УФСИН России по РД после погромов и уничтожения имущества осужденными.т. 1 л.д. 9-16

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флешкарта «Mirex» с видеозаписями и фотоснимками по массовым беспорядкам, происходившим в ФКУ ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ. т. 2 л.д. 113-118

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеокамеры, регистратор и средства накопления информации, поврежденные в ходе массовых беспорядков. т. 2 л.д. 189-220

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи с флешкарты «Mirex» с видеозаписями и фотоснимками по массовым беспорядкам, происходившим в ФКУ ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1. т.3 л.д. 58-64

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и уничтожением имущества, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.212 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание не нахождение его на учетах в диспансерах.

Подсудимый ФИО1 вину признал и выразил раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, суд признает опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.212 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, степень его участия в бунте, его молодой возраст, суд на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ находит возможным признать исключительными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание смягчить с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при выделенном уголовном деле № и в камере хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МСО СУ СК России по РД, хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И.Алишаев