Решение по делу № 1-93/2022 от 01.03.2022

Дело №1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Яцкевич Н.Б.,

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Витрового В.Н.,

защитника – адвоката Паздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Сухова     ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес >, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сухову С.В. предъявлено обвинение в том, что он днем ДД.ММ.ГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес >, из корыстных побуждений решил похитить принадлежащее ФИО11 имущество, находящееся на данном участке.

Реализуя задуманное, Сухов С.В., убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, с помощью веревки привязал принадлежащий ФИО12 автомобильный прицеп марки «Русич», государственный регистрационный знак №, стоимостью 45000 рублей, к автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак № в котором находился ФИО13, не осведомленный о преступном характере действий Сухова С.В., после чего с автомобильным прицепом место преступления покинул, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Сухова С.В. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сухов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО14 просивший дело рассмотреть в его отсутствие, выразили согласие с постановлением приговора в отношении Сухова С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Суховым С.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Сухову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Сухова С.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сухова С.В., суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, личности Сухова С.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Ранее избранную Сухову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильный прицеп марки «Русич», государственный регистрационный знак №, ПТС на прицеп – возвратить ФИО16

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

по делу судья             Н.Б. Яцкевич