Решение по делу № 2-287/2023 (2-4472/2022;) от 05.10.2022

Дело №2-287/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006019-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 16 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

прокурора Деревенцевой А.С.

представителя ответчика Синевой С.Ю,

третьего лица Архипова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Скварника И. В. к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скварник И.В. через своего представителя Гетманскую В.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен ущерб ТС истца, а также вред здоровью истца, он просит взыскать с ответчика МКУ «ЦУГД» ущерб в размере 48 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Истец Скварник И.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Гетманская В.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истца.

Представитель ответчика Синева С.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###-###, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Абрамов Д.С. также не возражал против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой в процесс истца, указав, что вопрос о компенсации ему морального вреда был разрешен до подачи данного иска в суд.

Прокурор Деревенцева А.С. полагала возможным оставить исковое заявление Скварника И. В. к МКУ «ЦУГД» без рассмотрения в связи с неявкой в судебные заседания истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Скварник И.В. не явился в суд трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление не поддерживает, интереса к рассматриваемому спору не проявляет, не интересуется вновь поступившими в дело документами, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, то суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Скварника И. В. к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         Л.И. Гарева