Решение от 16.01.2019 по делу № 33-194/2019 от 17.12.2018

Дело № 33-194/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова В.Е. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 августа 2018 года, которым Иванову В.Е. продлен процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение от 19 июня 2018 года по делу по иску Иванова В.Е. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказ в снижении оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истца Иванова В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

19 июня 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова Владимира Евгеньевича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказ в снижении оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

    19 июля 2018 года Иванов В.Е. посредством Почты России направил апелляционную жалобу на решение суда, которая определением судьи была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 7 сентября 2018 года.

20 августа Иванов В.Е. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о продлении срока устранения недостатков по апелляционной жалобе до рассмотрения судом его заявления о вынесении дополнительного решения, и вступления дополнительного решения в законную силу. Заявление о вынесении дополнительного решения истцом представлено в суд в тот же день.

24 августа 2018 года определением судьи ходатайство о продлении процессуального срока удовлетворено, срок продлен до 10 сентября 2018 года.

    Истец Иванов В.Е. представил частную жалобу на определение судьи. Просил изменить определение в части установленного срока для устранения недостатков, установив срок до 18 сентября 2018 года. В обоснование частной жалобы указал, что устранение недостатков до рассмотрения судом его заявления о вынесении дополнительного решения не целесообразно, так как в случае его удовлетворения не будет оснований для обжалования решения суда от 19 июня 2018 года.

В судебном заседании Иванов В.Е. поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 111 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Удовлетворяя ходатайство Иванова В.Е. о продлении процессуального срока, суд исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 19 июня 2018 года была направлена в суд в установленные законом сроки, решение в окончательной форме истец получил только 10 августа 2018 года. Учитывая, что гражданско-процессуальным законодательством лицам, участвующим в деле, установлено право на обжалование решения суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, суд фактические дополнительно предоставил истцу месяц на подготовку мотивированной апелляционной жалобы, тем самым обеспечил право истца на доступ к правосудию и реализацию права на обжалование судебного акта.

При этом истец Иванов В.Е. устранил недостатки и направил в суд апелляционную жалобу посредством Почты России 10 сентября 2018 года, то есть в установленный оспариваемым определением срок для выполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Гражданское дело с апелляционной жалобой истца поступило в Ленинградский областной суд для рассмотрения.

18 сентября 2018 года определением суда в заявлении истцу о вынесении дополнительного решения отказано. Истец также представил частную жалобу на это определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.