Решение по делу № 2а-4742/2018 от 29.08.2018

Дело № 2а-4742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                            г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Цурмиловой М.М., с участием:

административного истца – Котельниковой Т.Б.,

представителя Администрации городского округа «Город Калининград» – Шефера В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании администратвиное дело по административному иску Котельниковой Т.Б. к Администрации городского округа «Город Калининград» об оспаривании бездействия при рассмотрении обращения,

У С Т А Н О В И Л :

Котельникова Т.Б. обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа «Город Калининград» с требованием о признании ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на её заявление вход. № от ДД.ММ.ГГГГ не соответсвующим требованию ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ и не являющимся ответом по существу постановленного в заявлении вопроса.

В обоснование заявленных требований Котельникова Т.Б. указывала, что 28 февраля 2018 года последней подано заявление в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» в п. 3 которого указано: «Земельный участок № сформирован и поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя факт нахождения не нем сооружения, используемого для обслуживания <адрес> (выгребная яма). Прошу предоставить возможность для ознакомления с землеустроительным делом по данному участку». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление вх. № с повторной просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами землеустроительного дела ЗУ №.

В полученном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений о ЗУ № не предоставлено. В полученном ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на повторное заявление указано, что земелустроительное дело объекта землеустройства – земельного участка по <адрес> по адресу: <адрес>. В комитете муниципального имущества и земельных ресурсов такой земелустроительной докментации не имеется.

Полагала полученный ответ недопустимым, поскольку земельный участок <адрес> имеет иной кадастровый номер, а именно №. Кроме того оригинал данного землеустроительного дела находится у Котельниковой Т.Б. на вечном хранении.

Административный истец Котельникова Т.Б. в судебном заседании требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному, и пояснила, что ответа на ее обращение она до настоящего времени не получила, и в рамках данного дела она просит обязать должностное лицо рассмотреть ее обращение, и дать ей ответ по существу изложенных ею требований.

Представитель Администрации городского округа «Город Калининград» Шеффер В.А. считал иск необоснованным, указал, что административному истцу дан правильный по существу ответ, поскольку запрашиваемая информации в Администрации городского округа «Город Калининград» отсутсвовала и заявление Котельниковой Т.Б. не могло быть исполнено.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление вх. № с повторной просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами землеустроительного дела ЗУ №.

Данное заявление было зарегистрировано в Администрации городского округа «Город Калининград», что подтверждалось представителем административного ответчика в судебном заседании.

В силу статей 9 - 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 данного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

По смыслу указанных норм закона, окончанием срока рассмотрения и разрешения обращения должна считаться дата направления письменного ответа заявителю о принятом решении.

В полученном административным истцом ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на повторное заявление указано, что ранее Котельниковой Т.Б. в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось, что земелустроительное дело объекта землеустройства – земельного участка по <адрес> по адресу: <адрес>. В комитете муниципального имущества и земельных ресурсов такой земелустроительной докментации не имеется.

Таким образом, из письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в нём содержались разъяснения относительно земельного участка №, а не земельного участка №.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по рассмотрению обращения заявителя суду представлено не было. Ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязанности по рассмотрению обращения гражданина и направлению ответа на обращение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что специалистом Администрации городского округа «Город Калининград» было допущено незаконное бездействие по нерассмотрению по существу указанных в заявлении Котельниковой Т.Б. вопросов в установленный срок.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Котельниковой Т.Б. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Комитета муниципального имущества и земельных отношений Администрации городского округа «Город Калининград» по рассмотрению обращения Котельниковой Т.Б, с входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Комитет муниципального имущества и земельных отношений Администрации городского округа «Город Калининград» дать Котельниковой Т.Б. ответ по существу поставленных об обращении вопросов.

Обязать руководителя Комитета муниципального имущества и земельных отношений Администрации городского округа «Город Калининград» сообщить в Лениниградский районый суд г. Калининиграда об исполнении настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года

Судья                                    А.В. Таранов