Решение по делу № 2-1559/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1559/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 ноября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Барсукова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехленко Н.М. к Тетериной М.В. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Чехленко Н.М. обратилась в суд с иском к Тетериной М.В. о признании договора недействительным.

В обоснование иска Чехленко Н.М. указала, что она передала в пользование бывшему супругу Чехленко Э.В. принадлежащий ей автомобиль * * года выпуска. В * года она узнала от Чехленко Э.В., что он продал ее автомобиль своей сестре Тетериной М.В. за * руб. Однако, она договор купли-продажи автомобиля не подписывала и денег не получала, в связи с чем просит признать договор недействительным и вернуть автомобиль.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Барсуков С.А. иск поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Тетерина М.В., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Чехленко Э.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании * ответчик Тетерина М.В. и третье лицо Чехленко Э.В. иск отклонили, настаивая на том, что * истец Чехленко Н.М.подписала договор купли-продажи спорного автомобиля, за который ей было передано * руб.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая спор, судом установлено, что Чехленко Н.М. приобрела право собственности на автомобиль *, * года выпуска, имеющий номер *, что подтверждается паспортом транспортного средства серии *.

Данный автомобиль Чехленко Н.М. передала в пользование Чехленко Э.В. При этом паспорт транспортного средства и свидетельство государственной регистрации автомобиля также были переданы Чехленко Э.В., что не отрицалось последним в суде.

* вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован РЭО ГИБДД МЛ МВД России «Каменск-Уральский» на имя ответчика Тетериной М.В. на основании договора купли-продажи от *, заключенного с Чехленко Н.М. (л.д. 47-50).

Согласно договору купли-продажи Чехленко Н.М. продала Тетериной М.В. вышеуказанный автомобиль за * руб. (л.д. 5)

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной * от * рукописная запись «Чехленко Н.М.», а также подпись от имени Чехленко Н.М., расположенная слева от указанной рукописной записи в договоре купли-продажи, заключенном между Чехленко Н.М.и Тетериной М.В. от * выполнены не самой Чехленко Н.М., а другим лицом с подражанием ее подписи (л.д. 71-78).

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных выше положений закона суд приходит к выводу, что имеются объективные доказательства того, что договор купли-продажи от * Чехленко Н.М. не подписывала, поэтому в силу ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является ничтожной, следовательно, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в данном случае защита прав истца, как собственника возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Каких-либо доказательств о том, что отчуждение спорного имущество произведено по волеизъявлению истца, как собственника, по делу не установлено.

Поскольку спорное имущество было продано ответчику Тетериной М.В. помимо воли Чехленко Н.М., то оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

С учетом вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика Тетериной М.В. и третьего лица Чехленко Э.В. о том, что договор купли-продажи был подписан истцом и последней была передана денежная сумма за продаваемые автомобиль, поскольку они объективно опровергнуты заключением судебной экспертизы и не подтверждены в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чехленко Н.М. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства *, * года выпуска, имеющий номер *, заключенный * между Чехленко Н.М. и Тетериной М.В..

Обязать Тетерину М.В. возвратить автомобиль *, * года выпуска, имеющий номер *, собственнику Чехленко Н.М. немедленно по вступлении настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Решения суда принято в окончательной форме 03 декабря 2013 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН