Решение по делу № 2-433/2021 от 17.03.2021

Гр. дело № 2-433/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000406-77

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гармаева Станислава Владимировича к РаднаевуЖаргалуДашинимаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Гармаев С.В. просит взыскать с Раднаева Ж.Д. в его пользу 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Иск мотивирован тем, что 08.12.2017г. он передал ответчику в долг 200000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 08.12.2017г. В расписке указан срок возврата денежных средств - до востребования. Он обращался к ответчику, чтобы вернуть долг, однако тот не возвратил.

Истец Гармаев С.В. в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направил в суд своего представителя Башитову М.П.

Представитель истца Башитова М.П., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Раднаев Ж.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Установлено, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ, ст. 808 ГК РФ, 08.12.2017г. между истцом Гармаевым С.В. (займодавцем) и ответчиком Раднаевым Ж.Д. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей до востребования. Займодавцем обязательства по договору исполнены. 25.03.2020г. Гармаев С.В. обращался с требованием к Раднаеву Ж.Д. о возврате суммы займа. Требование ответчиком было проигнорировано, долг не возвращен.

Кроме этого, истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 25.09.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Раднаева Ж.Д. в пользу Гармаева С.В. денежных средств в сумме 200000 руб. Однако, определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ судебный приказ от 25.09.2020г. отменен по заявлению Раднаева.

Заемщик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил до сих пор.

Таким образом, Гармаевым С.В. предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, ответчиком требования истца проигнорированы, не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено обоснованно.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гармаева Станислава Владимировича удовлетворить.

Взыскать сРаднаеваЖаргалаДашинимаевича в пользу Гармаева Станислава Владимировича денежные средства по договору займа от 08 декабря 2017 года в размере 200000 рублей, судебные расходы в сумме 5200 рублей, всего 205200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.