Решение по делу № 1-266/2021 от 18.06.2021

Дело № 1 - 266/2021

07RS0003-01-2021-001692-07

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 07 июля 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.;

подсудимого – Маиров А.Р.;

защитника – Каровой Ж.Х.., представившей удостоверение № 67 и ордер № 4576,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Старый <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.З ст.158, 69,74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по постановлению Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 25 дней, заменена на ограничение свободы; ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; пост. Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 11 месяцев 12 дней., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, <адрес> «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маиров А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в поле на окраине с.<адрес> КБР, в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> сел. Кахун Урванского муниципального района КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», массой 62,6 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10 2012 года является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в поле на окраине сел. <адрес> КБР в 150 метрах в северо-зпапдном направлении от <адрес> <адрес> в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Маиров А.Р. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме, раскаялся и попросил строго не наказывать.

Маиров А.Р. после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Маиров А.Р. попросил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ему разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Карова Ж.Х. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное Маировым А.Р. о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нырова К.Х. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство, заявленное Маировым А.Р., поскольку подсудимый признает себя виновным в полном объеме в предъявленном ему обвинении, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Маиров А.Р. относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 с. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное Маирову А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Маирова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маирова А.Р. суд признает: наличие на иждивении малолетних детей; полное признание вины; положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маирова А.Р., суд признает-рецидив преступлений..

С учетом общественной опасности совершенного преступления, возможности исправления и перевоспитания Маирова А.Р. без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Маиров А.Р. не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маиров А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Маирову А.Р. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Маирова А.Р. не менять постоянное свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Маирова А.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу отменить избранную меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: 4 полимерных пакета со смывами ладоней рук, носогубного треугольника Маирова А.Р. и контрольным смывом; 1 полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 62,4 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урванскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.