Решение по делу № 1-237/2024 от 24.07.2024

Дело № 1-237/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого:

1). 29 января 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 30 июля 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор суда от 29 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

3). 02 декабря 2019 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 30 июля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

4). 05 марта 2020 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 02 декабря 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5). 01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

6). 20 сентября 2022 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 01 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

7). 20 июня 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу 06 августа 2024 года;

8). 25 июня 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 20 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

Соколов А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Соколов А.А., на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 09 октября 2021 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 20 октября 2021 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания не истек.

    Соколов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки:

одну бутылку коктейля марки «Ромовый напиток «Castro Tropical», объемом 0,5 литра, стоимостью 275 рублей 01 копейка,

одну бутылку виски шотландского купажированного марки «Дэрроу», объемом 0,5 литра, стоимостью 361 рубль 57 копеек,

принадлежащие <данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 636 рублей 58 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Соколова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 169-170).

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано его защитником Рейзовой Н.Е.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Соколова А.А. с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

В силу статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Соколову А.А. обвинение.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит.

Действия подсудимого Соколова А.А. суд квалифицирует: по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Соколовым А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Соколов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, в <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Соколов А.А. <данные изъяты> (л.д. 106, 107).

Вменяемость Соколова А.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Соколова А.А. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску Соколов А.А. привлекался к административной ответственности (л.д. 108, 109-111).

Из характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области следует, что Соколов А.А. в период отбывания наказания <данные изъяты> (л.д.155-156).

Согласно характеристике начальника отделения УУП и ПДН УМВД России по городу Архангельску Соколов А.А. <данные изъяты> (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в публичном принесении извинений.

Оснований для признания объяснений, данных Соколовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, смягчающим наказание – явкой с повинной (л.д. 55), суд не усматривает, ввиду того, что все сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления еще до указанного объяснения были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу действующего законодательства оно учитывается в случае, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, сотрудниками правоохранительных органов информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, была установлена самостоятельно, а Соколов А.А. в ходе расследования дела лишь подтвердил установленные ими обстоятельства.

Данные Соколовым А.А. объяснения и его признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте учитываются судом как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.А., суд признает рецидив преступления.

Основания для прекращения уголовного преследования Соколова А.А., постановления приговора без назначения наказания, освобождения Соколова А.А. от наказания, отсутствуют.

Учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Соколову А.А. наказания только в виде лишения свободы.

Назначение Соколову А.А. более мягкого наказания, по мнению суда, не будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Соколову А.А. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Соколову А.А. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего умышленное преступление против собственности, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, не имеется и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, за совершение которого Соколов А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2024 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое и зачтенное в отбытое по вышеуказанному приговору суда.

Отбывать наказание Соколову А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования следует избрать в отношении Соколова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Соколовым А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету: время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 80):

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными потерпевшему <данные изъяты>».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Соколова А.А. в общей сумме 11 192 рубля 80 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 5 596 рублей 40 копеек (л.д. 172), в судебном заседании в сумме 5 596 рублей 40 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2024 года, окончательно назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Соколова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Соколову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

наказание, зачтенное в отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2024 года, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – снять с ответственного хранения и считать возвращенными потерпевшему <данные изъяты>».

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 11 192 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     Е.А. Рифтина