Решение от 02.10.2020 по делу № 2а-2452/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело №2а-2452/2020 по административному иску Драповой В. П., Апрышкиной Е. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (заинтересованные лица: администрация города Ставрополя, комитет градостроительства администрации города Ставрополя) об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Драпова В.П., Апрышкина Е.В. обратились в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об оспаривании отказа по изменению вида разрешенного использования земельного участка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренныхстатьями 125и126настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В нарушение п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение.

При этом административные истцы не устранили указанной нарушение в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░