Решение по делу № 1-470/2021 от 01.09.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень                                                                                17 ноября 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Матвеевой О.П.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С., Бояринцева В.О.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого Саенко В.А.,

Защитника – адвоката Толстякова А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

    САЕНКО ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего регистрацию в д. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Каленов А.И., назначенный приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» №207 л/с от 07.12.2015 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тюменский» (далее по тексту - сотрудник полиции Каленов А.И.), обязан, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», п. 3.22 должностного регламента от 20.09.2019 старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский», незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 03 минут до 04 часов 15 минут сотрудник полиции - старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Тюменский» Потерпевший №1 получил сообщение о совершении Саенко Е.В. противоправных действий в отношении Саенко В.А. по адресу: <адрес>. Получив указанное сообщение, сотрудник полиции Потерпевший №1 22.08.2021 в период времени с 02 часов 03 минут до 04 часов 15 минут прибыл по вышеуказанному адресу, где на улице, вблизи указанного дома встретил Саенко В.А., находящегося с признаками опьянения, после чего представился последнему сотрудником полиции, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал выяснять у Саенко В.А. обстоятельства его обращения в полицию. Саенко В.А. причину обращения в полицию называть отказался. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование Саенко В.А. в связи с нахождением последнего с признаками опьянения, при этом Саенко В.А. начал нецензурно выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего последний потребовал проследовать совместно с ним на служебном автомобиле в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 04 часов 15 минут Саенко В.А., следуя на служебном автомобиле в МО МВД России «Тюменский» совместно с сотрудником полиции - старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тюменский» Потерпевший №1, начал проявлять агрессивное поведение, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 остановил служебный автомобиль на обочине автодороги <адрес>, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал Саенко В.А. выйти из служебного автомобиля.

Саенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 04 часов 15 минут, находясь на обочине автодороги Старого Тобольского тракта <адрес> вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая привлечения к административной ответственности, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес один удар своим локтем правой руки в левую щечную область потерпевшего, чем последнему были причинены физическая боль и моральные страдания, после чего с целью унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая этого, публично, в присутствии посторонних граждан оскорбил словами ненормативной лексики сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Своими преступными действиями Саенко В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании Саенко В.А. вину признал частично, пояснив, что 22 августа 2021 позвонил в полицию и сообщил, что с женой произошла ссора и просил, чтобы приехал сотрудник полиции. Примерно около 02 часов приехал участковый полиции Потерпевший №1 Он сразу стал угрожать и оскорблять его ( Саенко В.А.). Говорил, что увезёт его в отдел полиции, где будет применять физическую силу. Усадил его в свою машину и повёз в сторону города, при этом продолжал угрожать физической расправой. Достал мобильный телефон и стал снимать ФИО12, чтобы записать его оскорбления. ФИО12 остановил машину, выхватил из рук телефон, выскочил из машины, открыл пассажирскую дверь, схватил его за шею и вытащил из машины. На улице стал душить, от этого упал на колени. ФИО12 нанёс ему два удара по спине. ФИО12 он не бил, ударов не наносил.

Проверив и оценив доказательства, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению выехал в д. <адрес>. В дежурную часть поступило сообщение от Саенко В.А., который вызывал участкового, поскольку он поругался с супругой и боится, что убьёт её. Подъезжая к дому <адрес> в деревне, встретил Саенко, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал сразу высказывать в его адрес недовольство, что долго ехал, стал выражаться нецензурно, на замечания не реагировал. Решил, что Саенко В.А. необходимо доставить в отделение полиции, в г. Тюмени. Посадил его в машину, сначала он вел себя адекватно, а затем, по пути, стал вновь выражаться нецензурно, вести себя неадекватно. Испугавшись, что Саенко может схватиться за руль и спровоцировать аварию на дороге, машину остановил, просил из машины выйти Саенко В.А. Он вышел, продолжая оскорблять его как представителя власти, затем локтем ударил его в челюсть. После этого началась между ними борьба, помог проезжающий мимо на машине Свидетель №2. Когда он приехал в д. Есаулова, находился в форменном обмундировании. В дом к Саенко В.А. не заходил, свет в окнах дома не светился. Супругу Саенко В.А. не видел.

Подсудимый Саенко В.А. показания Потерпевший №1 не подтвердил, указав, что удар в лицо ему не наносил, признаёт только то, что нецензурно выражался в адрес участкового полиции.

Предметом исследования в судебном заседании был протокол очной ставки между Потерпевший №1 и Саенко В.А. ( л.д. 118-123).

Потерпевший №1 в ходе проведения следственного действия также подтвердил показания, указав, что по пути следования служебного автомобиля в <адрес> Саенко В.А. продолжил вести себя агрессивно, испугавшись, что он может создать аварийную ситуацию на дороге, автомашину остановил, просил его выйти из машины. Из машины он вышел, стал говорить: « Ну что ты мне сделаешь», при этом стоял очень близко к нему, оттолкнул Саенко от себя в грудь, и после этого Саенко ударил его локтем правой руки в область левой щеки. В ответ на его действия применил физическую силу, загнул руку его за спину, затем, поскольку Саенко схватил его за ноги, упали на землю. Вскоре подъехал Свидетель №2, вместе с ним держали Саенко. Саенко В.А., в свою очередь, пояснил, что мог случайно ударить локтем Потерпевший №1, когда последний заламывал ему руки за спину. Целенаправленно ударов Потерпевший №1 не наносил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов утра ехал на автомобиле в сторону <адрес> из <адрес>. Проезжая дорожную развилку у <адрес>, увидел на обочине стоящую автомашину на « аварийке», возле которой находились двое мужчин. Поскольку проехал их, задним ходом вернулся к машине, когда подъехал, в одном из мужчин узнал участкового полиции ФИО12, который находился в форме сотрудника полиции. Второй мужчина был в шортах и футболке. Проезжая на машине мимо них, видел, как мужчина в футболке ударил правой рукой участкового полиции по лицу, в область щеки. Уже остановившись возле машины участкового, увидел, что ФИО12 загнул руку мужчине за спину, стояли на коленях оба. Участковый просил помочь удержать мужчину, который находился в футболке, а сам, тем временем, пошёл к машине взять телефон, чтобы вызвать помощь. Когда подошёл к ним, мужчина, как сейчас ему известно, это Саенко В.А., ругался нецензурными словами в адрес ФИО12, ругался и на него, угрожал расправой. Саенко находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сильно ругался нецензурно, шатался. Когда удерживал Саенко за руки, он пытался убежать, освободить свои руки. Участкового полиции Потерпевший №1 он знает, поскольку обслуживает территорию, где он проживает.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля супруга Саенко В.А. – Саенко Е.В. Свидетель пояснила, что 21 августа отмечали день её рождения, были гости. После того, как часть гостей разъехались, она легла спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, супруга Саенко В.А. в доме не оказалось. Затем ей дали номер телефона участкового полиции ФИО12, которого ранее она не знала, она позвонила ему. ФИО12 сообщил, что супруг задержан за то, что ударил его ( ФИО12) по лицу, выражался в его адрес нецензурными словами. Через неделю после этого увидела, что к её дому подъехала машина, приехал участковый полиции ФИО12, и, идя к её дому, снимал на телефон дом. Она вышла, спросила в чём дело. ФИО12 сказал, что привёз одежду Саенко В.А., которая оставалась в машине. На её вопрос, зачем он делает фото её дома, ответил, что по просьбе следователя. После того как Саенко В.А. отбыл наказание в виде административного ареста, пояснил, что был пьяный, зачем требовал приезда полиции ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не смог. Скандалов между ними не было, да и ранее супруг себя так не вёл. Кроме того пояснила, что телесных повреждений на лице участкового полиции ФИО12 она не видела.

Исследовались и другие доказательства, в частности:

Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16) от участкового полиции Потерпевший №1, выехал по сообщению в д. Есаулово, <адрес> уч. 314, где его встретил Саенко В.А., который находился в состоянии опьянения. В ходе беседы Саенко В.А. стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, на замечания не реагировал. Затем, в салоне автомашины Саенко В.А. стал агрессивно себя вести и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После остановки автомашины, выйдя из машины, Саенко В.А. правой рукой локтем ударил его один раз в область нижней челюсти слева. От удара испытал сильную физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является участок дороги старого Тобольского тракта ( л.д.29-34), установлено место совершения преступления.

В справке из ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» ( л.д.62) указано, что Потерпевший №1 поставлен диагноз « ушиб мягких тканей левой щечной области».

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, которые признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, привёл суд к убеждению, что вина подсудимого Саенко В.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

    Так, в судебном заседании установлено, что Саенко В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, являясь представителем власти, действия участкового уполномоченного полиции были законны и Саенко В.А. осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции, поскольку находился в форменном обмундировании.

    К доводам стороны защиты о том, что телесных повреждений Саенко В.А. участковому уполномоченному полиции не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от обвинения. Вместе с тем, из показаний Потерпевший №1, а также показаний свидетеля ТешабоеваФ.Т. следует, что удар подсудимым был нанесён в область щеки Потерпевший №1 Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, более того, подтверждаются и медицинской справкой. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Не установлено оснований и для оговора потерпевшим Саенко В.А.

    При таких обстоятельства действия Саенко В.А. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

    Саенко В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.151), с места работы на Саенко В.А. представлена положительная характеристика, на учёте у врача психиатра не состоит, значится в сигнальной группе, поскольку был освидетельствован и у него зафиксировано состояние алкогольного опьянения ( л.д.149), не судим ( л.д.139).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, оказание материальной помощи отцу, который находится на пенсии, а также состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание Саенко В.А. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным САЕНКО ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

    Обязать Саенко В.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в день им установленный.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественное доказательство – <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                               Г.А. Якубовская