Решение по делу № 2-3414/2022 (2-11574/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-3414/2022                                                    10 марта 2022 года

78RS0015-01-2021-012844-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при помощнике судьи: Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Попову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО "ЭОС" обратилось в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Попову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 574 078,56 рублей.

Представитель истца ООО "ЭОС" неоднократно: 07.03.2022 года, 10.03.2022 года в суд не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                о п р е д е л и л:

        Гражданское дело № 2-3414/2022 по иску ООО "ЭОС" к Попову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Судья