Решение по делу № 2а-1554/2021 от 02.02.2021

Дело №а-1554/2021

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Потаповой Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Потаповой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, просила суд: взыскать с административного ответчика Потаповой Т.В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 34275,00 руб., состоящую из: транспортного налога в размере 34275,00 руб. за 2018 год.

В обоснование исковых требований административный истец ссылался на следующее: по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС, Потапова Т.В. в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения. По сведениям ИФНС на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ЛЕКСУС IS250, гос. номер №, период владения с 2009 года по настоящее время, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 EMATIS, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Налоговое уведомлением № от 23.08.2019г. с расчетом транспортного налога за 2018 год было направлено Потаповой Т.В. через личный кабинет налогоплательщика. Административный ответчик свои обязательства по уплате налога в сроки, установленные в налоговом уведомлении, не исполнила. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом было вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность по налогам предложено оплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность по налогам составила:

-транспортный налог 34275,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка 144 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении должника Потаповой Т.В. был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик Потапова Т.В. суд не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик Потапова Т.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения: автомобили ЛЕКСУС IS250, гос. номер №, период владения с 2009 года по настоящее время, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 300 EMATIS, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.6-7).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из содержания п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налога согласно данным уведомлениям в установленный срок в полном объеме не уплачена налогоплательщиком.

В связи с неуплатой сумм налога, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указание срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Как следует из искового заявления, требование об уплате налога ответчиком исполнено в полном объеме не было, задолженность по налогам составила:

-транспортный налог в размере 34275,00 руб., всего 34275,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка 144 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении должника Потаповой Т.В. был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д.5).

Административный истец с административным исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Судом из искового заявления установлено, что ответчиком обязательства по уплате транспортного налога за 2018 год исполнены не в полном объеме, задолженность составила 34275,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административный ответчик Потапова Т.В., обязанная доказывать уплату задолженности по транспортному налогу, доказательства оплаты не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, а потому требования административного истца в части взыскания с административного ответчика Потаповой Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2018 год законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то государственная пошлина в размере 1228,25 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ИФНС России по <адрес> к Потаповой Т. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Потаповой Т. В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 34275,00 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят пять) руб., состоящую из: транспортного налога в размере 34275,00 руб. за 2018 год.

Взыскать с Потаповой Т. В. в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 1228 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья