Решение по делу № 2-99/2019 от 07.08.2018

                                    Дело № 2-99/2019

        Заочное

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                    г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Терещук Оксане Олеговне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Терещук О.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск обоснован тем, что 16.01.2014 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО5 заключен кредитный договор с выдачей заемщику кредитной карты с кредитным лимитом 300 000 рублей под 19%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность не погашена. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

13.02.2014 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО6 заключен кредитный договор с выдачей заемщику 546 000 рублей под 18%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

22.03.2014 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО5 заключен кредитный договор с выдачей заемщику 654 000 рублей под 18,1%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его правопреемниками являются супруга Терещук О.О. и несовершеннолетняя дочь ФИО3

Ответчик Терещук О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 16.01.2014 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО5.Н. заключен кредитный договор с выдачей ФИО5 как заемщику кредитной карты с лимитом кредита 300 000 рублей под 19%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита. Банком представлен расчет задолженности, который составляет 363 725,25 рублей, из которых: 298 032,69 рублей задолженность по основному долгу, 65 692,56 рублей задолженность по плановым процентам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

13.02.2014 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО5 заключен кредитный договор с выдачей заемщику 546 000 рублей под 18%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита. Банком представлен расчет задолженности, который составляет 424 839,24 рублей, из которых: 349 902,09 рублей задолженность по основному долгу, 67 074,75 рублей задолженность по плановым процентам, 7 862,40 рубле задолженность по комиссии за коллективное страхование. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

22.03.2019 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО5 заключен кредитный договор с выдачей заемщику 654 000 рублей под 18,1%, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита. Банком представлен расчет задолженности, который составляет 513 305,31 рублей, из которых: 429 821,02 рублей задолженность по основному долгу, 83 484,29 рублей задолженность по плановым процентам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

В связи с реорганизацией ПАО ВТБ 24 и его присоединения к ПАО Банк ВТБ, истец приобрел права и обязанности кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками его имущества по закону являются супруга Терещук О.О., а также несовершеннолетняя дочь ФИО3

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 14 709,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить, и взыскать с Терещук Оксаны Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 года по состоянию на 05.04.2018 года: 363 725,25 рублей, из которых: 298 032,69 рублей задолженность по основному долгу, 65 692,56 рублей задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Терещук Оксаны Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 задолженность по кредитному договору от 13.02.2014 года №625/2910-0001137 по состоянию на 01.11.2017 года: 424 839,24 рублей, из которых: 349 902,09 рублей задолженность по основному долгу, 67 074,75 рублей задолженность по плановым процентам, 7 862,40 рубле задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Терещук Оксаны Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 задолженность по кредитному договору от 22.03.2014 года №625/0203-0004420 по состоянию на 02.11.2017 года: 513 305,31 рублей, из которых: 429 821,02 рублей задолженность по основному долгу, 83 484,29 рублей задолженность по плановым процентам.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 709,35 рублей, а всего взыскать 1 316 579,15 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья                                И.И. Гордеев