Решение от 17.02.2022 по делу № 3а-80/2022 от 14.01.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                        Дело № 3а-80/2022

УИД 39ОS0000-01-2022-000015-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                                                       г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Козловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску Ковальчук Ольги Викторовны к Министерству финансов Калининградской области, Правительству Калининградской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2022 года в Калининградский областной суд поступило административное исковое заявление Ковальчук О.В. к Министерству финансов Калининградской области о присуждении компенсации в размере 123 201,72 руб. за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Центрального районного суда г.Калининграда от 5 марта 2020 года, вступившего в законную силу 8 июля 2020 года, по гражданскому делу № 2-1617/2020 по иску прокурора города Черняховска в интересах Ковальчук О.В. к Правительству Калининградской области о понуждении к предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда.

В обоснование требований Ковальчук О.В. сослалась на то, что указанным решением суда на Правительство Калининградской области возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для проживания, не ниже установленных норм, за счет средств бюджета Калининградской области.

22 июля 2020 года судом был выдан исполнительный лист, который предъявлен Ковальчук О.В. к исполнению 28 июля 2021 года, после чего в этот же день судебным приставом-исполнителем отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 33796/20/39023-ИП.

Однако решение суда не исполнено до настоящего времени, общая продолжительность неисполнения судебного акта, превышающая установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроку, составила 18 месяцев, что свидетельствует о нарушении права Ковальчук О.В. на исполнение судебного акта в разумный срок.

В судебном заседании Ковальчук О.В. заявила об отказе от административного иска по мотиву принятия 15 февраля 2022 года межведомственной комиссией по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, решения о предоставлении Ковальчук О.В. благоустроенной однокомнатной квартиры <адрес>.

Определением от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Правительство Калининградской области как распорядитель средств бюджета Калининградской области.

Представитель Правительства Калининградской области – Котельников К.А. и представитель Министерства финансов Калининградской области – Светличный С.С. полагали возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по настоящему делу прекратить.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из приведенной нормы закона следует, что отказ административного истца от административного иска не может быть принят судом, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Принимая во внимание объем и характер заявленных требований, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не повлечет за собой нарушения публичных интересов.

Специальной нормы, не допускающей принятия судом отказа административного истца от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, глава 26 КАС РФ не содержит.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ Ковальчук О.В. от указанного административного иска.

В этой связи производства по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░