Решение по делу № 1-277/2024 от 05.08.2024

№ 1-277/2024

61RS0036-01-2024-002145-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паниной Н.Ю.,

подсудимого Казака Е.С.,

защитника – адвоката Елфимова Р.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Казака Евгения Сергеевича, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казак Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь между остановкой общественного транспорта и входа в подземный переход, на расстоянии 23 метров в западном направлении от кафе «<данные изъяты>», расположенного в павильоне №, на территории рынка «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> по ходу движения с юга на север, на территории <адрес> на земле под камнем обнаружил сверток, сформированный из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, Казак Е.С. оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество белого цвета массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Находясь на вышеуказанном участке местности, Казак Е.С. спрятал сверток, сформированный из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, после того как на <адрес> на территории <адрес> сотрудниками полиции был остановлен, автомобиль такси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в котором в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье передвигался Казак Е.С., он выбросил хранившийся у него сверток, сформированный из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, на коврик, расположенный перед задним левым пассажирским сиденьем автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия с коврика, расположенного перед задним левым пассажирским сиденьем автомобиля такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был изъят сверток сформированный из фрагмента непрозрачной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета.

Таким образом, в период времени с 14 часов до 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ Казак Е.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе вещество - ? <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе вещество - ? <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", <данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – <данные изъяты> г производного наркотического средства – <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше <данные изъяты> г.).

При ознакомлении с материалами дела Казак Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Казак Е.С., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Казака Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Казаком Е.С. преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Казака Е.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Казаку Е.С. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления изначально признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, проходил срочную службу в ВС РФ, имеет достижения в спорте, в связи с чем награжден грамотами и благодарностями, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, его социальный статус, имеет высшее образование, работает, по месту работы характеризуется также исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в благотворительной помощи детскому учреждению, в связи с чем на его имя направлено благодарственное письмо, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении Казаком Е.С. об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казака Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Казак Е.С. в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д. 69-70).

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности Казака Е.С., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Казаку Е.С., минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом имущественного положения Казака Е.С.

В связи с назначением Казаку Е.С. наказания в виде штрафа, основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения Казака Е.С. от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Из материалов уголовно дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Казака Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по указанным реквизитам:

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, Казаку Е.С. оставить без изменения.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу- порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой 0,91 г., хранить до принятия решения по выделенному материалу из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Казаку Е.С. последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: