Решение от 23.09.2019 по делу № 22К-1515/2019 от 20.09.2019

Судья Новоселов Э.Г. №22к-1515/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

обвиняемого Лазарева А.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Мешкова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобурец А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Мешкова Д.Е. в интересах обвиняемого на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 сентября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Лазарева А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Лазарева А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Мешкова Д.Е., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.А. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте 2 сентября 2019 года наркотического средства марихуаны в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Уголовное дело по признакам состава преступления, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждено 4 сентября 2019 года, в тот же день Лазарев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

5 сентября 2019 года было вынесено постановление о привлечении Лазарева А.А. в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обжалуемым судебным постановлением обвиняемому Лазареву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мешков Д.Е. в интересах обвиняемого Лазарева А.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Отмечает, что в судебном заседании установлено, что Лазарев А.А. ранее не судим, имеет регистрацию в г. Петрозаводске, не утратил социальных связей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что готов сотрудничать с органами предварительного следствия, скрываться не намерен, является учредителем ООО , имеет доход за прошлый год около 400 000 рублей. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Пшеницын Д.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Органом предварительного следствия Лазарев А.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований не соглашаться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что суду первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании в отношении Лазарева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие обоснованность выдвинутого обвинения (протоколы допросов свидетелей Д., Р., подозреваемого Б., материалы ОРМ), описание обвинения соответствует его квалификации.

Принимая решение об избрании Лазареву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства его совершения, сведения о личности обвиняемого, а также обоснованность предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ.

Данных о том, что обвиняемый Лазарев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░