Решение по делу № 1-213/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-213/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский                                                                          2 марта 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого Селезнева В.В.,

защитника-адвоката Князевой А.В.,

потерпевшего А.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕЛЕЗНЕВА В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"."..г. <...> Селезнев В.В., находясь на прилегающей асфальтированной территории автосервиса <...> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в тот же день, в указанное время, Селезнев В.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной территории подкатной гидравлический домкрат <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащий А.

С похищенным имуществом Селезнев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на указанную сумму.

"."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селезнева В.В. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.

    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как установлено в судебном заседании Селезнев В.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Селезнева В.В. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства: <...>

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Селезнева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: