Решение по делу № 2-3168/2018 от 24.07.2018

Гражданское дело № 2-3168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Клюкиным Ю.Ю.,

при секретаре Айдаровой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Марины Александровны к Беляеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Великанова М.А. обратилась в суд с иском к Беляеву А.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 руб., в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 5 825 руб. 20 коп., недополученную заработную плату в размере 58700 руб. В обоснование иска указав, что 04.11.2017 года около 18 часов 30 минут в районе <адрес> истец подверглась нападению собаки породы «кавказская овчарка», которая выбежала через открытую калитку. В результате нападения собаки истцу был причинен вред здоровью, квалифицированный в дальнейшем, как вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм, истец Великанова М.А. длительное время находилась на амбулаторном и стационарном лечении, перенесла две операции. Срок нахождения на больничном составил с 04.11.2017 по 25.05.2018. Как в дальнейшем было установлено, собака принадлежит ответчику Беляеву А.В. В ходе прохождения лечения, истец была вынуждена нести расходы на приобретение лекарств, назначенных лечащим врачом, и массаж. Также, в связи с временной нетрудоспособностью, истцом не была получена заработная плата по должности старшего менеджера в размере 58700 руб. В связи с этим, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Великанова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным выше основаниям.

Ответчик Беляев А.В. в судебном заседании пояснил, что указанные истицей факты действительно имели место, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности. Не возражал против возмещения расходов, связанных с лечением. Сумму в счет компенсации морального вреда в размере 200000 руб. считает явно завышенной, недополученную заработную плату считает не подлежащей возмещению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авангард» не явился в судебное заседание. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю., согласно которому иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, ответчики несут бремя содержания собаки (ст. 210 ГК РФ). Собственник обязан заботиться о воспитании собаки и принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 04.11.2017 года около 18 часов 30 минут в районе дома № 279 по улице Пролетарской г. Тамбова истец подверглась нападению собаки породы «кавказская овчарка», которая выбежала через открытую калитку. В связи с полученными повреждениями, истец длительное время находилась на амбулаторном и стационарном лечении, перенесла две операции. Срок нахождения на больничном составил с 04.11.2017 по 25.05.2018 (л.д. 59-69, 109, 111, 112).

Согласно судебно-медицинскому обследованию от 07.06.2018, проведенному ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Великановой М.А. при судебно-медицинском обследовании обнаружены: открытый оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья со смещением костных фрагментов с наличием ран на кожных покровах; рана на волосистой части головы; раны на правом плече, грудной клетке. В результате полученного открытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья со смещением костных фрагментов с наличием ран на кожных покровах, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.

За приобретение лекарственных препаратов и лечение истец оплатила 5825 руб. 20 коп., что подтверждается чеком на сумму 701 руб. 20 коп. (л.д.5), товарным чеком на сумму 159 руб. (л.д.7), чеком на сумму 653 руб. (л.д.8), чеком на сумму 927 руб. 40 коп. (л.д.9), чеком на сумму 384 руб. 60 коп. (л.д.10), квитанцией на сумму 2000 руб. (л.д.11), квитанцией на сумму 1000 руб. (л.д.12).

12.12.2017 в отношении Беляева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением административной комиссии № 1699 от 20.12.2017 Беляев А.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 2 000 руб. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст.8 решения Тамбовской городской Думы №585 «О правилах содержания домашних животных на территории городского округа – город Тамбов» от 23.05.2012, запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка и оставлять их без присмотра.

Таким образом, с Беляева А.В. подлежит взысканию ущерб – расходы на приобретение лекарств и лечение в сумме 5 825 руб. 20 коп.

По вопросу компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Беляев А.В. не обеспечил надлежащее содержание собаки и не принял надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда истцу, суд считает возможным определить размер морального вреда в сумме 50 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, принимает во внимание: характер физических и нравственных страданий истца, получившего телесные повреждения средней тяжести, в связи с чем, она длительное время находилась на лечении, перенесла две операции, до настоящего времени она ощущает последствия травмы.

Также суд учитывает вину Беляева А.В. и его имущественное положение: является безработным, получает пенсию по инвалидности.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что недополученная заработная плата в сумме 58700 руб. по должности старшего менеджера, находится в причинно - следственной связи с вредом, причиненным здоровью, в удовлетворении исковых требований в указанной части истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великановой Марины Александровны к Беляеву Александру Васильевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Александра Васильевича в пользу Великановой Марины Александровны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб., в счет возмещения расходов на лекарственные препараты и оплату лечения в сумме 5 825 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальных требований Великановой Марине Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья: подпись О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2018.

Судья: подпись ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8