Решение по делу № 2-564/2023 от 27.10.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000672-09

Гражд. дело 2-564/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    п. Арти                                                                                                         27 ноября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Зырянова С. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Токарева М.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что Зырянову С.В. на праве фактического пользования и владения принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А. Вышеуказанное имущество принадлежало Пирогову А.И. на праве собственности. Пирогов А.И. проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 05.06.2002 истец на основании расписки за 20 000 рублей приобрел жилой дом и земельный участок. 16.10.2022 года Пирогов А.И. умер. Зырянов С.В. владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, как своими собственными. Добросовестно несет расходы по содержанию дома, производит текущий и капитальный ремонт. За это время претензий и споров не возникало. В связи, с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А, в силу приобретательной давности; поставить земельный участок общей площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> А, на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области, указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности Зырянова С. В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> А в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

        Истец Зырянов С.В. участия в судебном заседании не принимал.

        Представитель истца Токарева М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была    извещена    надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно части 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

                Представителем истца Токаревой М.М. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

           Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска    и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4101, 46 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.10.2023.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

            Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зырянова С. В. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Зырянову С. В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4101, 56 руб. согласно чека-ордера    от 27.10.2023.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.

    Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                           Е.В. Волкова

<данные изъяты>