Решение по делу № 2-167/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Красный Яр Астраханской области 22 мая 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2019 по иску администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к администрации МО «Красноярский район» Астраханской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что умершая Баранова А.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю является собственниками общей долевой собственности земельного участка общей площадью 5,8га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Астраханская область, Красноярский район, ТОО «Маячное». Постановлением №70 от 22 ноября 2017г. администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО ТОО «Маячное».

В обоснование своего требования истец указал, что постановлением администрации МО «Байбекский сельсовет» №70 от 22 ноября 2017г. земельная доля Бисикенова Гуламана была признана невостребованной земельной долей.

Из наследственного дела №19/2009 к имуществу умершего Бисикенова Г., умершего 4.12.1999г. усматривается, что его наследником является сын Бисикенов У.Г., 24.12.1959г.р., уроженец Калмыцкой АССР, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области Шукенова А.А., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство об отказе от иска к земельной доле, принадлежавшей умершему Бисикенову Г., а также прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ наличием у третьего лица правоустанавливающих документов на указанную земельную долю (свидетельство о государственной регистрации права от 30 АА 222641).

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

От ответчика Администрации МО «Красноярский район» возражений по поводу прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска в суд не поступало.

Третье лицо Бисикенов У.Г. в судебное заседание не явился, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правоустанавливающих документов на указанную земельную долю.

Суд, выслушав ходатайство, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, представитель которого в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ истца от иска к земельной доле умершего Бисикенова Г. о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к администрации МО «Красноярский район» Астраханской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершего Бисикенова Г.

Гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Байбекский сельсовет» Красноярского района Астраханской области к администрации МО «Красноярский район» Астраханской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю умершей Бисикенова ФИО12 производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Черкасова