Решение по делу № 2-2108/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-2108/2016

Поступило в суд 22.08.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Лосевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Соловьеву А. Ю. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan March, гос. номер №, под управлением Соловьева А.Ю. и автомобиля Toyota Mark №, которым управлял Ч. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Соловьевым А.Ю. В результате ДТП автомобилю Toyota Mark № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 67906 руб. 30 коп.

Автомобиль Nissan March, гос. номер № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по полису №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 67906 руб. 30 коп.

Поскольку Соловьев А.Ю. не имел прав управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67906 руб. 30 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2237 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец – ПАО СК "Росгосстрах" явку представителя не обеспечил. Направил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 22-23).

Ответчик – Соловьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда (убытков) в ч. 1 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ (с изм. на ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, автомобилем Nissan March, гос. номер №, в момент ДТП управлял Соловьев А.Ю., принадлежащем на праве собственности гр. Ш которая заключила с Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> договор страхования сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о страховании гражданской ответственности, что подтверждается справкой о ДТП и актом, о страховом случае (л.д. 3-4, 11).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Nissan March, гос. номер №, под управлением Соловьева А.Ю. и автомобиля Toyota Mark №, которым управлял Ч. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Соловьевым А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4-5).

Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> Соловьев А.Ю. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством (автомашиной) Ниссан Марч, № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В результате произошедшего ДТП автомобилю Toyota Mark № был причинен материальный ущерб.

Согласно представленного истцом страховому акту № о страховом случае, платёжному поручению № истец выплатил Ч выплату по возмещению материального ущерба в сумме 67906 руб. 30 коп. (л.д. 11-12).

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперты пришли к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Mark № составило 84503 руб. 79 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составило 67906 руб. 30 коп. (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б, в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая, что причинение вреда автомобилю Toyota Mark № принадлежащего Ч было обусловлено управлением Соловьевым А.Ю., транспортным средством Nissan March, гос. номер №, не имевшим права на управление транспортным средством и нарушившим п. 2.7. ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на удовлетворение регрессных требований в полном объеме.

Таким образом, с Соловьева А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса оплаченная потерпевшему страховая выплата в общем размере 67906 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2237 руб. 19 коп. (л.д. 13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А. Ю. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67906 руб. 30 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2237 руб. 19 коп., а всего 70143 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Демидович