Решение от 11.08.2020 по делу № 33-2022/2020 от 29.06.2020

Судья: Муромская С.В. Материал № 33-2022-2020г. (суд первой инстанции материал №М-22-2020, 46RS0030-01-2020- 005338-33)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 11 августа 2020 года

Курский областной суд в составе председательствующего – судьи Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Якушевой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Генджаева Т.К. – Корецкого Д.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 июня 2020 года о возвращении искового заявления.

                 У С Т А Н О В И Л:

Генджаев Т.К. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Беленкову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17.06.2020г. исковое заявление возвращено истцу ввиду его неподсудности данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе представитель истца Генджаева Т.К. - Корецкий Д.И. просит определение судьи отменить как незаконное, указывая, что из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 03.02.2020г. Фатежским районным судом Курской области, следует, что ответчик Беленков И.В., привлеченный к административной ответственности, проживает по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Ленинского районного суда г. Курска.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в справке о ДТП место жительства ответчика Беленкова И.В.: <адрес>, что относится к подсудности Фатежского районного суда Курской области.

С выводом судьи о возврате иска суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как усматривается из приложенных к иску документов, в частности, из справки о ДТП от 11.07.2019г., составленной инспектором ГИБДД, действительно, место жительства водителя Беленкова И.В. указано: <адрес>.

В то же время, Фатежским районным судом Курской области 03.02.2020г. при рассмотрении в судебном заседании дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Беленкова И.В. и с его участием, было установлено, что лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, – Беленков И.В., проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что справка о ДТП была составлена 11.07.2019г., в то время как постановление о привлечении Беленкова И.В. к административной ответственности вынесено судом 03.02.2020г., при этом иными документами о месте жительства ответчика Беленкова И.В. истец на дату подачи иска не располагал, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального права при подаче иска в Ленинский районный суд г. Курска, то есть по месту жительства ответчика Беленкова И.В., истцом не допущено.

Учитывая изложенное, определение судьи от 17.06.2020г. не может быть признано законным, потому оно подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: