Решение по делу № 2-782/2018 ~ М-560/2018 от 22.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Комаровой Ю.В.,

с участием истца Комаркина Д.А., ответчика Павлишина С.В., его представителя Смирнова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаркина Д. В. к Павлишину С. В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комаркин Д.В. обратился в суд с иском к Павлишину С.В., в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - морального вреда и <данные изъяты> рублей - убытки.

В обоснование заявленных требованием указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в <адрес>, ответчик нанес истцу телесные повреждения, чем причинил физическую боль. Кроме этого при нанесении телесных повреждений был поврежден телефон Смартфон <данные изъяты>, который вылетел из руки истца и разбился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного телефона составляет – <данные изъяты> рублей. За указанные действия ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании между Комаркиным Д.В. и Павлишиным С.В. было достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым Павлишин С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Комаркину С.В. <данные изъяты> рублей, а Комаркин Д.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Данное мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано его сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что данное мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, а также учитывая, что последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, такое мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комаркиным Д. В. и ответчиком Павлишиным С. В., по условиям которого:

1.                  Павлишин С. В. выплачивает Комаркину Д. В. <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.                  Комаркин Д. В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комаркина Д. В. к Павлишину С. В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Ситникова