Решение по делу № 33-16270/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/11 по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Кривошееву В.Г. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в интересах Российской Федерации, ссылаясь на то, что Кривошеев В.Г., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял свою предпринимательскую деятельность, а именно – эксплуатацию игровых автоматов с целью получения прибыли. В ходе осуществления указанной предпринимательской деятельности ответчик извлек прибыль в размере 309342 рубля, что подтверждается протоколом выемки, в ходе которой у Кривошеева В.Г. были изъяты рабочие тетради, где указаны показания счетчиков игровых автоматов, а так же, снятые с игровых автоматов средства. Учитывая изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 309342 рубля, как полученные от незаконной предпринимательской деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б. полностью поддержала заявленные прокурором требования, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кривошеев В.Г. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Однако, указанное отправление возвращено в суд с отметками почтамта «Адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б., просившую удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Как следует из заявленных требований, прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Кривошеев В.Г., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял свою предпринимательскую деятельность, а именно – эксплуатацию игровых автоматов с целью получения прибыли.

В ходе осуществления указанной предпринимательской деятельности ответчик извлек прибыль в размере 309342 рубля, что подтверждается протоколом выемки, в ходе которой у Кривошеева В.Г. были изъяты рабочие тетради, где указаны показания счетчиков игровых автоматов, а так же снятые с игровых автоматов средства. Так, 01.09.2010 ООО«Изюминка» и ЗАО «Сантарм» заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Так в период времени с 02.06.2009г. по 10.09.2009г. в помещении спортбара «СССР», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, п <адрес>, нарушив требования ФЗ РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006г. № 244-ФЗ и ФЗ РФ от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», незаконно организовал деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых автоматов), разместив 7 единиц игрового оборудования (7 игровых автоматов) в вышеуказанном помещении спортбара «СССР» и предоставив неограниченному кругу лиц возможность свободного доступа к указанным игровым автоматам и осуществления азартной игры, получил при этом от указанной незаконной предпринимательской деятельности доход в сумме 309342 рубля, то есть в крупном размере, что подтверждается протоколом выемки, в ходе которой, у Кривошеева В.Г. были изъяты рабочие тетради, где указаны показания счетчиков игровых аппаратов, а также снятые с игровых аппаратов денежные средства.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Таким образом, доход полученный ответчиком от незаконной предпринимательской деятельности по организации азартных игр в сумме 309 342 рублей, подлежит взысканию в доход РФ.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца правомерны, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кривошеева В.Г. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 309342 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: