Решение по делу № 2-10210/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-10210/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Рогачковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Киселевой ФИО5, Киселеву ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Киселевой ФИО7, Киселеву ФИО8 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с заявлением к Киселевой Е.Г., Киселеву А.А., в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Киселевой Е.Г., Киселева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третейского сбора в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на предмет залога - <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности Киселевой Е.Г. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о взыскании в солидарном порядке с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковыми требованиями к Киселевой Е.Г., Киселеву А.А. о взыскании суммы задолженности по

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третейского сбора в общем размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на предмет залога - <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности Киселевой Е.Г. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с Киселевой Е.Г., Киселева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., третейского сбора в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., обращения взыскания на предмет залога - трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащую на праве собственности Киселевой Е.Г. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда получено Саратовским отделением № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 30 Регламента Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», подлежит немедленному исполнению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение Третейского суда о взыскании кредитной задолженности с Киселевой Е.Г., Киселева А.А. в добровольном порядке исполнено не было.

На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения; третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на; принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа.

Заявитель, заинтересованные лица, их представители, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не высказали.

Руководствуясь ст.ст.423-427, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: