Решение по делу № 2а-337/2019 от 02.04.2019

Дело № 2а -337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                            г. Поронайск Сахалинской области

    Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу Коньковой Е.Н., действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к А.С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений А.С.В., указав, что последний имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Освободился условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 03 дня. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. С учетом наличия у А.С.В. непогашенной (неснятой) судимости за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении А.С.В. административный надзор до 29 января 2029 года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещения пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик А.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как работает в г. Южно-Сахалинске.

На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (часть 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы.

Сроки установления административного надзора регламентированы статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, А.С.В. приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 16 июня 2014 года судим за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, что отражено в данном приговоре.

На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 3 дня.

По месту отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, по месту жительства посредственно, не трудоустроен, в ЦЗЕ не состоит, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении А.С.В., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок до 29 января 2029 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного А.С.В. преступления, поведения в период отбывания наказания, и после освобождения из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд при установлении административного надзора устанавливает в отношении него на срок административного надзора административные ограничения в виде – обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет на посещение либо пребывания мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

         Административный иск ОМВД России по Поронайскому городскому округу к А.С.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении А.С.В., дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации не имеющего, административный надзор сроком до дата включительно.

Установить в отношении А.С.В. административные ограничения на время административного надзора в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства пребывания, пребывания либо фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов,

- запрета на пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                                      И.В.Венек