Решение по делу № 2-2521/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2521/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                                                                     22 июля 2015 года

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова С.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Правительства Республики Дагестан к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

    Правительство РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступными действиями в размере 1 512 000 руб., указав, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин ФИО1, в период замещения должности руководителя Агентства по лесному хозяйству РД, имея умысел на хищение чужого имущества (автомобиля Toyota Land Cruiser-150), находящегося на балансе данной организации, путем занижения его фактической стоимости и последующего выкупа, в конце ноября 2011 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, составил дефектный акт технического осмотра автомобиля «Toyota Land Cruiser - 150», за государственным регистрационным знаком К 001 ЧН 05 рус., в котором отразил дефекты и технические неисправности, якобы полученные автомобилем при дорожно-транспортном происшествии, и по результатам осмотра, сделав вывод, о необходимости ее реализации. Данный акт для подписания представил членам комиссии Агентства по лесному хозяйству РД, созданной на основании приказа от 03.02.2010г. № 16, для списания с баланса основных средств и материальных ценностей. Введя в заблуждение которых, представил им на обозрение другой аварийный автомобиль аналогичной марки и аналогичного цвета, по результатам осмотра которого, членами комиссии был подписан вышеуказанный дефектный акт. Указанный дефектный акт также был утвержден ФИО1 Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил превышение должностных полномочий - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 19.12.2014г. Правительство РД признанно потерпевшим по данному уголовному делу. Приговором Федерального суда <адрес> от 15.01.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 327 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Так, согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РД от 15.04.2015г., приговор оставлен без изменения, за Правительством РД сохранено право обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ФИО1 ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В ходе предварительного следствия установлено, что осужденный своими незаконными действиями причинил республиканскому бюджету Республики Дагестан ущерб на сумму в размере 1 512 000 руб., что составляет стоимость похищенного автомобиля марки «Toyota Land Cruiser - 150» на день совершения преступления.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласились принять заочное решение.

    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.

    Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    Апелляционным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Постановлением судьи Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче для рассмотрения в заседании президиума Верховного Суда РД кассационной жалобы и.о. министра юстиции ФИО4 в интересах Правительства Республики Дагестан о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правительством РД сохранено право обрушения в суд с требованиями о возмещении причиненного ФИО1 ущерба в результате совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 своими незаконными действиями причинил республиканскому бюджету Республики Дагестан ущерб на сумму в размере 1 512 000 руб., что составляет стоимость похищенного автомобиля марки «Toyota Land Cruiser - 150» на день совершения преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Правительства РД о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного совершенным преступлением ущерба суммы в размере 1 512 000 руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Правительства Республики Дагестан удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу казны Республики Дагестан 1 512 000 руб. (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                                      С.И. Магомедов