Решение по делу № 2-909/2016 от 02.02.2016

Гражданское

дело № 2-909/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«17» марта 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бирюков Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Бирюков Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 760 923 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму 680 000 руб. 00 коп. ( сумму основного долга по кредиту) за период с 12.01.2016 года по день фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 809 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что 04.08.2015 года между ОАО «Россельхозбанк» ( в настоящий момент АО «Россельхозбанк») и Бирюков Н.Н. было заключено Соглашение <номер>, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 680 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 04.08.2020 г., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 26 % годовых ( п.4.1 Соглашения). Свои обязанности по Соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 680 000,00 руб., в соответствии с п. 17 Соглашения – путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Согласно условий соглашения заемщик был обязан 21.09.2015 г. возвратить основной долг в размере 4 859,25 руб. и до 20.08.2015 г. оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 750,14 руб. На настоящий момент ответчик не произвел ни одного платежа по оплате основного долга. В соответствии с п.4.7 Правил кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 4.1. Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательств). Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 11.01.2016 года задолженность Бирюков Н.Н. по соглашению составляет 760 923 руб. 71 коп., в том числе: по срочному основному долгу –657 419 руб. 39 коп., по просроченному основному долгу-22 580 руб. 61 коп., по срочным процентам – 10 157 руб. 50 коп., по просроченным процентам-67 288 руб. 81 коп., пеня на просроченный основной долг- 814 руб. 62 коп., пеня на просроченные проценты- 2 662 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхобанк» Пешков Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их доводами и обстоятельствами, изложенными в иске.

Ответчик Бирюков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по месту постоянной регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд невостребованной с отметкой « истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом, а также сведениям, полученным от специалиста ОАСР УФМС России по Кемеровской области (телефонограмма от 04.02.2016 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Бирюков Н.Н. суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства: <адрес>1. Согласно уведомлениям о вручении заказные письма с адреса постоянной регистрации ответчика возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения».

        Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, указывающие, что срок хранения истек, отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Бирюков Н.Н., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Бирюков Н.Н. заключили Соглашение <номер>, путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым ОАО «Россельхобанк» принял на себя обязательство предоставить Бирюков Н.Н. денежные средства (кредит) в сумме 680 000 рублей, со сроком гашения не позднее 04.08.2020 года под 26,00 % годовых, а Бирюков Н.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные Соглашением и Правилами (л.д. 7-10,11-13) Истцом обязательство исполнено – в соответствии с банковским ордером <номер> от 04.08.2015 года Бирюков Н.Н. выдано 680 000 рублей (л.д.15).

Ответчиком Бирюков Н.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате основного долга и процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счёту, предоставленными истцом и не оспариваемыми ответчиком (л.д.6,16).

        По состоянию на 11.01.2016 года задолженность Бирюков Н.Н. по Соглашению от 04.08.2015 года составила 760 923 руб. 71 коп., в том числе: по срочному основному долгу –657 419 руб. 39 коп., по просроченному основному долгу-22 580 руб. 61 коп., по срочным процентам – 10 157 руб. 50 коп., по просроченным процентам-67 288 руб. 81 коп., пеня на просроченный основной долг- 814 руб. 62 коп., пеня на просроченные проценты- 2 662 руб. 78 коп.

Истцом доказано, что Бирюков Н.Н. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

           В связи с неисполнением обязательств по Соглашению от 04.08.2015 года, истец в соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается представленной копией требования (л.д.14), однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.

          При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по надлежащему возврату кредита ответчиком не были исполнены, и данное обстоятельство достоверно судом установлено, вся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика, а также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых (п.4.1. Соглашения), начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 680 000 рублей 00 копеек ( 657 419,39+22 580,61) с учетом его фактического погашения за период с 12.01.2016 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, что предусмотрено условиями кредитного договора ( п.4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения,).

             В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 809 руб. 24 коп., подтвержденные документально (л.д.5).

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

         Взыскать с Бирюков Н.Н., <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению <номер> от 04.08.2015 года по состоянию на 11.01.2016 года в размере 760 923 руб. 71 коп., в том числе: по срочному основному долгу –657 419 руб. 39 коп., по просроченному основному долгу-22 580 руб. 61 коп., по срочным процентам – 10 157 руб. 50 коп., по просроченным процентам-67 288 руб. 81 коп., пеня на просроченный основной долг- 814 руб. 62 коп., пеня на просроченные проценты- 2 662 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 809 руб. 24 коп., а всего 771 732 руб. 95 коп.

        Взыскать с Бирюков Н.Н., <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 26 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 12.01.2016 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита по Соглашению <номер> от 04.08.2015 года включительно, определив сумму основного долга на 12.01.2016 года в размере 680 000 руб. 00 коп.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Верно.

           Судья:                                                                                             Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-909/2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области