Решение от 25.09.2024 по делу № 2-5029/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-5029/2024

УИД 53RS0022-01-2024-007069-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года                   Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Марковой Ю.А., с участием истца Васильевой В.А., представителя ответчика Управления Росреестра по Новгородской области Филипповой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой В.А. к Управлению Росреестра по Новгородской области, Администрации Великого Новгорода, Раскину Р.А. о прекращении обременений,

у с т а н о в и л:

Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Новгородской области о прекращении обременения в виде залога в отношении квартиры <адрес> указав в обоснование иска о том, что ею указанная квартира приобретена в собственность на основании договора купли-продажи, государственная регистрация права была приостановлена, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Новгородской области были представлены документы на государственную регистрацию права иного лица на этот же объект недвижимости или сделки с ним, ограничения права, либо обременения объекта недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации, либо отказе в государственной регистрации не принято.

По ходатайству истца в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Раскин Р.А., Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании истец Васильева В.А. представила заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ее требований в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Новгородской области Филиппова В.С. не возражала против принятия отказа от иска судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца Васильевой В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 210 руб. (300 * 70%), уплаченная по чеку-ордеру от 05 июня 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 210 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░