Решение по делу № 5-450/2012 от 09.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-450/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2012 года г.Сосногорск

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из МО МВД по г.Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.<ОБЕЗЛИЧИНО> «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Бырдиной И.А.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Бырдина И.А.1 находясь по адресу: <АДРЕС>, слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

На рассмотрении дела Бырдина И.А.1 не явилась, при этом мировым судьей принимались меры к ее извещению, дважды направлялись судебные повестки, которые вернулись в судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашение адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Бырдиной И.А.1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бырдиной И.А.1

Вина Бырдиной И.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  представленными материалами дела,  а именно: протоколом  об административном  правонарушении  СО <НОМЕР> от <ДАТА6> с описанием события административного правонарушения, где имеется собственноручная запись  Бырдиной И.А.1 о том, что она с протоколом согласна; письменным объяснением Бырдиной И.А.1; письменным объяснением <ФИО2>.;  рапортами. На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Бырдиной И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной полностью.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

           С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Бырдиной И.А.1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бырдину И.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                        А.С. Иванюк