Решение по делу № 1-30/2022 от 18.04.2022

№ 1-30/2022

УИД62RS0026-01-2022-000319-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

подсудимой Королевой С.А.,

защитника подсудимой Королевой С.А. - адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда уголовное дело в отношении Королевой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева С.А. совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Королева С.А., находясь вблизи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела, как неустановленное дознанием лицо, находясь рядом с ограждением <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, закапывает неизвестный ей предмет в сугроб снега.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Королева С.А., являясь лицом, ранее употребляющим наркотические средства, находилась у себя по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. В указанное время у Королевой С.А., предположившей, что около <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в сугробе, может находится наркотическое средство, оставленное ДД.ММ.ГГГГ неустановленным в ходе дознания лицом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Королева С.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, подошла к вышеуказанному участку местности, <адрес>, где, раскопав сугроб снега, обнаружила пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиплок», обернутый фрагментом листа бумаги печатного издания и оклеенный фрагментами изоляционной ленты красного цвета. Продолжая свои преступные действия, Королева С.А., предположив, что в указанном пакете (свертке) находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, в вышеуказанное время, находясь на данном участке местности, действуя умышленно, взяла обнаруженный ей полимерный пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, тем самым в нарушении ст. 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела без цели сбыта вещество содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Королева С.А., находясь на вышеуказанном участке местности, убрала приобретенный ей пакет с наркотическим средством в правый наружный карман надетой на ней куртки.

Преступная деятельность Королевой С.А. была пресечена сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на участке местности, <адрес> изъял у Королевой С.А. полимерный пакет (сверток) с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом Королева С.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Королева С.А., с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник Мыслин Г.В. ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Королевой С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, данными ей органом дознания, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из сведений психоневрологического диспансера следует, что Королева С.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств нет, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости Королевой С.А. у суда не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Королевой С.А., суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Так, назначая наказание подсудимой Королевой С.А. суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, также данные о ее личности: <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посколькукак активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает подробное пояснение Королевой С.А. обстоятельств совершения преступного деяния, своими признательными показаниями на всем протяжении дознания (л.д.108-110, л.д.161-167).

При назначении наказания Королевой С.А. суд также учитывает, что подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет хроническое заболевание, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Иных, смягчающих наказание Королевой С.А. обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении Королевой С.А. не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, степени и характера общественной опасности совершенного ею деяния, исходя из требований ст. 6, 7, ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Королевой С.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку Королева С.А. имеет трудоспособный возраст, проживает совместно с супругом, получает финансовую помощь от совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Королевой С.А. указанного вида наказания, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания, в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимой.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора Королевой С.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королеву ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Линева