Решение по делу № 2-8112/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-8112/2024

24RS0048-01-2024-003273-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО6, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей. На основании данного решения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца подано ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО4 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено. Решением суда установлено, что в конце июня 2016 года ФИО6, опекун старшего сына ФИО1, на остановке общественного транспорта «ДК КРАЗА» встретила ФИО1 и в разговоре просила написать отказ от детей, поскольку воспитанием детей не занимается, однако в беседе ФИО1 отказалась обращаться в орган опеки и попечительства с данным заявлением, адрес своего места проживания не назвала. Кроме того, согласно информации ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, поскольку было установлено местонахождение ФИО1 Фактическое получение пенсии подтверждается историей выплаты. Таким образом, имеет место сокрытие информации, недобросовестность ответчиков и неосновательное сбережение своего имущества за счет средств федерального бюджета и бюджета СФР. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 862 378,54 рублей, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременной выплаты в размере 5 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков необоснованно полученную сумму пенсии в общем размере 862 378,54 рублей в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Кожин К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что ФИО6 являлась опекуном другого несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого являлся ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО12, несовершеннолетний ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», (далее — Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной пенсии, приостановление или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Социальному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, матерью которого является ФИО1, в графе отец стоит прочерк.

Распоряжением администрации Советского района г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуну ФИО4 назначена выплата денежных средств на содержание подопечного ФИО3 со дня издания распоряжения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана безвестно отсутствующей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <адрес> в <адрес> к ФИО1 об отмене решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей удовлетворено, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворены, признана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> безвестно отсутствующей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования администрации <адрес> в <адрес> в лице отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворить. Лишить ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении №, составлена ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (запись акта о рождении №, составлена ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> России). Оставить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуну ФИО6. Оставить несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание опекуну ФИО4. Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.Решение в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению.Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

Решением №ПЕН1_2013/002847 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена пенсия по потери кормильца в размере 8 861,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о единовременной выплате УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 осуществлена единовременная выплата в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> № ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии в размере 10 377,01 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенаиндексация размера пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 10 377,01 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 11 445,84 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 11 903,68 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 12 082,24 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 12 432,62 рублей.

Распоряжением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера пенсии по государственному обеспечению социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 12 681,28 рублей.

Согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № года, сумма переплаты по единовременной выплатеза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 5000 рублей.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № года, сумма переплаты по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 862 378,54 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приятно решение о прекращении выплаты ФИО3 пенсии постановленной на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона №424-ФЗ, п. 22 Правил (пп. №н) с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжить выплату денежных средств опекуну ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, возложена обязанность на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по защите прав и законных интересов подопечного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца являются дети, не достигшие возраста 18 лет.

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий.

Аналогичные положения содержались в статье 25 Федерального закона 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-I, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств, необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения с гражданина.

Из положений Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца производится территориальным органом, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца со всемидокументами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

В соответствии с ч. 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае признания гражданина безвестно отсутствующим его родственники имеют право на назначение им страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В случае явки гражданина или обнаружения места его пребывания все выплаченные из государственного бюджета суммы страховой пенсии не могут быть взысканы ни с получателей, ни с самого ранее безвестно отсутствовавшего гражданина ни в качестве убытков, ни в виде неосновательного обогащения в порядке статей 15, 1109 ГК РФ. Это связано с тем, что выплата денег по случаю потери кормильца при наличии к тому законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход бюджетных средств, при том, что сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его умышленном, противоправном поведении. Целью предоставления финансовой выплаты из бюджета является обеспечение необходимого уровня жизни тем лицам, которые находились на его иждивении.

Согласно ч. 5 ст. 26 названного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правомерно, в соответствии с приведенными выше положениями пенсионного законодательства, которые связывают право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, установленном ст. 42 Гражданского кодекса РФ.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с законного представителя несовершеннолетнего ребенка, мать которого решением суда была признана безвестно отсутствующей, при обнаружении ее места нахождения; не предусмотрена обязанность законного представителя получателя пенсии компенсировать пенсию, выплаченную за период отсутствия матери ребенка.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО1 уклонилась от исполнения обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, данную обязанность взяло на себя государство, в связи с чем у Пенсионного органа возник ущерб, который обязан возместить законный представитель получателя пенсии, суд считает несостоятельными. Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

Доводы истца о том, что ФИО6, являющаяся опекуном иного несовершеннолетнего сына ФИО1,- ФИО2, 2002 года рождения, знала о месте нахождения ФИО1 в период признания ее безвестно отсутствующей, не может служить основанием для возложения обязанности по выплате суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца иному ребенку ФИО1 – ФИО5.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказана недобросовестность ответчиков. При этом, суд учитывает, что бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Гражданин должен презюмироваться в этих случаях добросовестным. Судом в ходе судебного разбирательства с достоверностью не установлено наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

Таким образом, сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчики совершили умышленные действия с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие недобросовестности в действиях ФИО6. ФИО1является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО6. ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО6, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                                                           Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2024 года.

Судья             Н.А. Хованская