Решение по делу № 2-277/2015 от 19.03.2015

Куприянов А.В.">Дело № 2-277/2015

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">г. Судогда                                                                                      27 апреля 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.В.

с участием представителя истца - директора Хисматуллиной С.Н., действующей на основании протокола общего собрания учредителей от ...,

представителя ответчика - заместителя старшего судебного пристава              Зуевой Е.В.,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в Судогодском районе об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

Куприянов А.В.">установил:

Куприянов А.В.">Общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее по тексту - ООО «Комстройсервис») обратилось в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее по тексту - ОСП Судогодского района) в Судогодском районе об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Куприянов А.В.">В обоснование заявленных требований указано, что решением Судогодского районного суда по делу №2-436/2013 от 10 июня 2013 года суд обязал ООО «Комстройсервис» разработать проекты зон санитарной охраны источников питьевого назначения эксплуатируемых артезианских скважин в срок до 01 июля 2014 года, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии разработанных проектов санитарным правилам.

Куприянов А.В.">На основании данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого ... года ОСП Судогодского района было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...

Куприянов А.В.">Поскольку в срок, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, требования не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Куприянов А.В.">ООО «Комстройсервис» обратилось в Судогодский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда по гражданскому делу №2-436/2013.

Куприянов А.В.">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит освободить ООО «Комстройсервис» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №...

В судебном заседании от представителя истца - директора ООО «Комстройсервис» Хисматуллиной С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ОСП Судогодского района - Зуева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного суд, суд считает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-227/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в Судогодском районе об освобождении от уплаты исполнительского сбора - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий         ...                      А.С. Гудимов