Решение по делу № 2-53/2023 (2-1806/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-53/2023

12RS0008-01-2022-002609-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 09 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Софронова ФИО20, Софроновой ФИО21 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Софронов А.Ю., Софронова Е.Ю. обратились с исковым заявлением к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства,открывшегося 23 июня 2021 года, после смерти ФИО2, включении имущества: 3/4 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ... состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 33,5 кв.м, расположенный по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ....

В обоснование требований указано, что Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. являются наследниками фактическими принявшими наследство после ФИО2, умершей 23 июня 2021 года. О смерти наследодателя истцы узнали 15 марта 2022 года после личного получения в ЗАГС г. Йошкар-Олы свидетельства о смерти. С 10 августа 2018 года по день смерти ФИО2 проживала в ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат». Сотрудники интерната о смерти наследодателя истцам не сообщили.

В судебное заседание Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности Девятилова В.Ф., который просил уточненные исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. пользовались имуществом наследодателя и принимали меры к его сохранению после помещения ФИО2 в ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат» поскольку им было известно, что они будут в будущем единственными наследниками ФИО22 ФИО23 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, .... после супруга ФИО8

Представители ответчиков администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третьи лица Софронова А.В., Шабалина Л.Г., нотариус Мокеева З.А., нотариус Эргубаева Т.А., представитель ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат» не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, гражданского дела №2-3842/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, то 23 июня 2021 года умерла ФИО2. Запись акта о смерти составлена Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» №170219120000101703002 от 28 июня 2021 года, выдано свидетельство о смерти I-EC№ ... от 28 июня 2021 года.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следовательно, в силу вышеприведенного правового регулирования фактические действия по принятию наследства должны были быть совершенным наследниками со дня смерти ФИО2 с 23 июня 2021 года до 24 декабря 2021 года.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из представленных в материалы дела истцами документов, следует, что умерший ранее у них отец ФИО9 являлся сыном ФИО10, который приходился ФИО2 младшим родным братом и умер 28 мая 2009 года.

Из содержания искового заявления и пояснений истцов, их представителя следует, что о смерти ФИО2 они узнали 15 марта 2022 года после личного получения в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» свидетельства о смерти. Согласно информации отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл 15 марта 2022 года выдано свидетельство о смерти ФИО2 серии I-EC№ ....

После смерти ФИО2 открылось наследство, включающее в себя 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ... Эл, ....

Право собственности ФИО2 на указанную долю в квартире возникло в порядке приватизации, на основании договора №24340 от 26 июля 1999 года на передачу квартиры в собственность граждан. Вторая половина доли в праве долевой собственности принадлежала по договору супругу умершей ФИО8

Наследственное дело после смерти 03 августа 2018 года ФИО8 заводилось нотариусом ФИО18 За возмещением расходов на похороны наследодателя 10 января 2019 года обращалась ФИО19

В соответствии с разъяснениями п. 36постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося 23 июня 2021 года, после смерти ФИО2, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ..., истцы утверждают, что ФИО2 после смерти 03 августа 2018 года супруга ФИО8 фактически совершила действия по принятию наследства состоящего из 1/2 доли квартиры тем, что проживала в квартире и была там зарегистрирована на день смерти супруга.

Представленными в материалы дела доказательствами опровергается данный факт. Так, согласно материалам личного дела №1677 ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат», а именно выписки из приказа №92-к от 31 июля 2018 года, отрывного талона к путевке №101 от 30 июля 2018 года, ФИО2 прибыла в учреждение 31 июля 2018 года, на основании путевки №101 от 30 июля 2018 года, и зачислена на стационарное обслуживание в учреждение с 31 июля 2018 года.

Также согласно ответу ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат» ФИО2 с 31 июля 2018 года находилась на не полном государственном обеспечении, была зарегистрирована по месту жительства с 10 августа 2018 года и проживала по день смерти 23 июня 2021 года.

В материалы дела истцами суду не представлено доказательств, что ФИО2 совершила действия по принятию наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО8 Сам по себе факт регистрации в квартире до 10 августа 2021 года не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Также после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ....

Право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: ... зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11 июня 2009 года.

Сведения о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости на 3/4 доли в праведолевой собственности на дом отсутствуют.

Согласно постановлению главы Краснооктябрьской поселковой администрации №58 от 07 августа 1997 года «О перерегистрации домовладения и земельного участка ...» произведена перерегистрация 3/4 доли домовладения № ... по ... в. ... Республики Марий Эл на имя ФИО2

Как поясняли в ходе рассмотрения дела Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю., а также сообщили свидетели ФИО11, ФИО12 истцы приезжали и пользовались земельным участком и домом по адресу: ... при жизни ФИО2 в силу родственных отношений и не прекращают пользоваться имуществом по настоящее время. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследства в период времени с 23 июня 2021 года до 24 декабря 2021 года истцами не представлено и судом не установлено.

Оплата услуг электроэнергии по указанному адресу произведена Софроновым А.Ю. 04 октября 2022 года в размере 16,73 руб.

К пояснениям третьего лица Софроновой А.В., которая приходится бабушкой истцам суд относиться критически в силу родственных отношений и заинтересованности в исходе дела.

К показаниям свидетеля ФИО13 суд также относится критически, поскольку они противоречивы и опровергаются установленными по делу фактическим обстоятельствами дела о месте жительства и смерти ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. пользовались земельным участком исходя из сложившегося при жизни ФИО2 землепользования в силу родственных отношений, а не в силу намерения совершать действия по принятию и сохранению наследственного имущества ФИО2, относиться к нему как к собственному имуществу

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу ... Эл, ....

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность за коммунальные платежи (кварплата) погашена Софроновым А.Ю. в размере 27817,49 руб. 13 апреля 2022 года.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что она видела как Софронов А.Ю. в августа 2021 года зашел в подъезд где ранее проживала ФИО2, не могут являться подтверждением совершения действия по пользованию имуществом умершей в течение шести месяцев после открытия наследства.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2022 года по гражданскому делу №2-3842/2022 в удовлетворении исковых требований Софронова А.Ю. и Софроновой Е.Ю. к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-3842/2022 установлено, что каких-либо доказательств свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов с ФИО2, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти наследодателя, приведено не было, и судом не установлено.

Кроме того, из материалов гражданского дела №2-3842/2022 следует, что Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. просили восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу ... Эл, ..., не заявляя требования о наличии у ФИО2 наследства в виде в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... 3/4 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 33,5 кв.м, расположенный по адресу: .... Указанное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у истцов фактического намерения совершать действия по принятию наследства на имущество, расположенное по адресу: ....

На основании изложенного, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о совершении Софроновым А.Ю. и Софроновой Е.Ю. каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО2, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследников к наследству как к собственному имуществу в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Софронова А.Ю. Софроновой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства,открывшегося 23 июня 2021 года, после смерти ФИО2, включении имущества: 3/4 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ... состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; 3/4 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Софронова ФИО24, Софроновой ФИО25 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, открывшегося 23 июня 2021 года, после смерти Софроновой ФИО26, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года