Решение от 26.08.2020 по делу № 33-5369/2020 от 24.07.2020

судья Качусова О.В. Дело № 33-5369/2020 (2-14/2020)

22RS0001-01-2019-001386-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Параскун Т.И.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на решение Алейского городского суда Алтайского края от 23 марта 2020 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и С.В.А. был заключен кредитный договор ***-ДО-НСК-13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику С.В.А. денежные средства в размере 170 000 рублей на срок до 14 марта 2018 года под 30,9% годовых, погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 декабря 2015 года составил: 160 925,85 рублей – задолженность по основному долгу, сумма процентов – 32 231,53 рубля, сумма неустоек – 24 078,09 рублей.

25 декабря 2015 года между Банком и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требований № 11642-15, по которому переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № 0886713-ДО-НСК-13 от 14 марта 2013, в том числе: право на начисленные к дате перехода прав требования, не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные договором (п.1.1.1).

1 апреля 2016 года ООО «Форвард» переуступил права требования по договору уступки прав от 25 декабря 2015 года ООО «Управляющая компания Траст».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований (т. 2 л.д. 5-6) а также уменьшения в одностороннем порядке неустойки до 10 000 рублей, истец просил суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» со С.В.А. задолженность по кредитному договору № 0886713-ДО-НСК-13 от 14 марта 2013 года за период с 8 июля 2016 года по 14 марта 2018 года в размере 127 562,55 рублей, из которых 89 935,93 руб. – просроченный основной долг, 27 626,62 руб. – просроченные проценты, 10 000 рублей – неустойка.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 23 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и вынести новое, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку кредитным договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих платежей и уплаты процентов, в отношении требований об их взыскании должно примяться общее правило о трехлетнем сроке исковой давности по каждому просроченному платежу. С учетом приостановления течения срока исковой давности до отмены судебного приказа, полагает, что срок исковой давности по платежам за период с 14.07.2016 по 14.03.2018 не пропущен.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащем отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2013 года между ОАО Банк «Открытие» (далее – банк) и С.В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0886713-ДО-НСК-13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок до 14 марта 2018 года года под 30,9% годовых за пользование кредитом, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, дополнительном соглашении к договору комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно графику платежей, погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 602 руб., размер последнего платежа – 5 522,55 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.6, п.7 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Указанные документы подписаны С.В.А., принадлежность подписи которого установлена проведенной ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» судебной почерковедческой экспертизой №61-20-02-01 от 18.02.2020.

Как следует из выписки по счету заемщика (т.1 л.д. 96-102), очередной платеж 14 ноября 2013 года ответчик внес не в полном объеме, последующие платежи не вносил.

25 декабря 2015 года между банком и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении С.В.А., при этом задолженность С.В.А. по кредитному договору № 0886713-ДО-МСК-13 от 14 марта 2013 года на дату уступки прав требования составила 217 235,47 руб., включая просроченный основной долг - 160 925,85 руб., просроченные проценты - 32 231,53 руб., неустойку (штраф) - 24 078,09 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15 января 2016 года.

ООО «Форвард», в свою очередь, переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 1 апреля 2016 года.

Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № 0886713-ДО-НСК-13 от 14 марта 2013 года в отношении С.В.А. в размере 217 235,47 рублей. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 1 апреля 2016 года.

20 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании со С.В.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору ***-ДО-НСК-13 от 14 марта 2013 года в сумме 193 157,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 18 декабря 2018 года судебный приказ отменен.

Объем первоначально заявленных ООО «Управляющая компания Траст» исковых требований включал в себя задолженность по указанному кредитному договору за период с 14 марта 2013 года по 1 апреля 2016 года в размере 203 157,38 рублей, с учетом уменьшения неустойки в добровольном порядке до 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором кредитор просит о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 8 июля 2016 года по 14 марта 2018 года в сумме 127 562,55 руб.

С учетом того, что уменьшив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности за иной промежуток времени, при этом от первоначального иска не отказался, суд нашел обоснованным рассмотреть все заявленные требования.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является момент нарушения ответчиком кредитных обязательств путем не внесения очередного ежемесячного платежа по графику – 16 декабря 2013 года, указанный срок истек 16 декабря 2016 года.

Поскольку предметом исковых требований является взыскание суммы задолженности, сформированной по состоянию на дату заключения договора уступки 25 декабря 2015 года и далее неизменной, исковое заявление подано 15 ноября 2019 года, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказал в удовлетворении заявленных в иске требований в полном объеме.

Кроме того, отказано в удовлетворении требований, заявленных в ходатайстве об их уменьшении, а именно взыскании задолженности за период с 8 июля 2016 года по 14 марта 2018 года, поскольку, по мнению суда, задолженность за указанный период не являлась предметом договора цессии.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске срока обращения за судебной защитой по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п.п.17,18 постановления).

Как следует из представленного договора уступки прав (требования) № 11642-15 от 25 декабря 2015 года, Приложения к нему (т. 1 л.д. 11-16), расчета суммы задолженности (т. 1 л.д. 9), в рамках указанного договора цессионарий принял право требования суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору с ответчиком в размере 160 925,85 рублей (т. 1 л.д. 15).

При этом, как видно из графика платежей, расчета суммы задолженности, указанная сумма включает в себя ежемесячные платежи по погашению суммы основного долга за период с 14 ноября 2013 года (дата первого нарушения обязательств по договору) по 14 марта 2018 года (окончание действия договора).

Отсюда следует, что по договору уступки, заключенному между банком и ООО «Форвард», последнему передана сумма основного долга за весь период действия договора – до 14 марта 2018 года.

Таким образом, вопреки выводам суда, предметом договора уступки, заключенного с ООО «Форвард», а в последствии – с истцом, являлось право требования задолженности по кредитному договору в части основного долга за весь период действия договора, включая ежемесячные платежи вплоть до 14 марта 2018 года, срок исковой давности по последнему из которых истекает 14 марта 2021 года.

Отсюда, вывод суда об исчислении срока исковой давности с момента нарушения обязательств по кредиту является неверным, как и является необоснованным заключение о том, что требование о взыскании задолженности за период с 8 июля 2016 года по 14 марта 2018 года не подлежало удовлетворению.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился 7 ноября 2019 года (дата регистрации почтового отправления в отделении связи), срок исковой давности не распространяется на платежи за период с 7 ноября 2016 года по 14 марта 2018 года.

С учетом периода обращения за судебной защитой (4 месяца 9 дней), срок исковой давности не распространяется на платежи за период с 29 июня 2016 года по 14 марта 2018 года.

Согласно расчету, произведенному судебной коллегией в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, взысканию подлежит не уплаченная ответчиком сумма задолженности по основному долгу за указанный период в размере 89 936 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с отсутствием оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из п. 1.1.1 договора уступки прав первоначальному цессионарию ООО «Форвард» *** от 25 декабря 2015 года, ему переданы права требования начисленных, но не уплаченных на дату перехода прав требования процентов - то есть на дату 15 января 2016 года (п.2.4 договора уступки).

Отсюда, поскольку искомые проценты и неустойка начислены за период до 15 января 2016 года, то есть за пределами срока исковой давности, они взысканию не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда полностью и принятии нового решения о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» со С.В.А. задолженности по кредиту по основному долгу в размере 89 936 рублей, в связи с чем подлежат распределению расходы по оплате государственной пошлины.

При этом судебная коллегия исходит из объема исковых требований, заявленных в ходатайстве об их уменьшении, поскольку, не смотря на указание в исковом заявлении и ходатайстве разных периодов взыскания, фактически, как в исковом заявлении, так и в ходатайстве истец просил о взыскании задолженности по основному долгу за период до 14 марта 2018 года, правомерно реализовав свое право на уменьшение ранее заявленных исковых требований, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Управляющая компания Траст» была оплачена государственная пошлина в размере 5 281 руб.

Исходя из уменьшения исковых требований, цена иска составила 127 562,55 руб.

Следовательно, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 752 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом приведенных положений, и частичного удовлетворения заявленных требований на 71%, с ответчика С.В.А. в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем необходимо возложить обязанность на межрайонную МИФНС России N 10 по Алтайскому краю произвести ООО «Управляющая компания Траст» возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1529 руб. (5281 руб. – 3752 руб.).

Руководствуясь ст.ст., 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***-░░-░░░-13 ░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 936 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 698 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ N 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1529 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.             ░░░░ № 33-5369/2020 (2-14/2020)

22RS0001-01-2019-001386-42

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░                                  ░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.

2.03.2020 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.03.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.4 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. (░. 1 ░.░. 123-125).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 32 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 16 000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ – 48 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №33-20-02-05 ░░ 25.02.2020, №61-20-02-01 ░░ 18.02.2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░.148).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.03.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0886713-░░-░░░-13 ░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 936 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 48 000 ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░