Решение по делу № 02-6032/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

08 декабря 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката фио, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6032/2021 по иску Копылова Константина Викторовича к СПАО «Ингосстрах», Бережному Дмитрию Валерьевичу о возмещение ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании доплаты страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, а также к Бережному Д.В. о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма

В обоснование требований истец указала, 19.10.2020г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), автомобилю истца марки Порше, г.р.з. У509УР97 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился в порядке прямого возмещения убытков, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма

Не согласившись с выплаченной страховой суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию, на основании заключения которой установлен размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, сумма

21.10.2020г. истец обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения.

На поступившую претензию истца, ответчик доплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

До перехода к рассмотрению дела по существу, представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления фио без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который приобщил к делу обращение истца в фио о взыскании доплаты страхового возмещения с финансовой организации, считает, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свое ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав, что сведений о фактическом направлении обращения истца в фио, не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в статье 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

В данном случае истец обратился с иском о взыскании доплаты страхового возмещения к страховщику СПАО «Ингосстрах», при этом документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» и фио,В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6032/2021 по иску Копылова Константина Викторовича к СПАО «Ингосстрах», Бережному Дмитрию Валерьевичу о возмещение ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева