Решение по делу № 2-4868/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябовой Е.В., представителя истца ФИО6 ФИО7 представителя ответчика ФИО3, при секретаре Шалохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4868/11 по иску ФИО8 к ФИО5 о признании недействительным договора страхования,

у с т а н о в и л :

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании договора комплексного ипотечного страхования недействительным в части страхования смерти и утраты трудоспособности ФИО5, применив последствия недействительности сделки, ссылаясь на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного ипотечного страхования в обеспечение выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, выданного <данные изъяты> на основании кредитного договора. Предметом договора является страхование в риска смерти и утраты трудоспособности застрахованного, риска утраты (гибели), повреждения или недостачи недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения страховщиком обязательств по кредитному договору. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При заключении договора страхования в анкете-заявлении ответчик на все вопросы о нарушении ее здоровья ответила отрицательно. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ФИО10 с заявлением о страховой выплате по страхованию жизни и от несчастных случаев, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ее здоровью был причинен вред, установлена 2 группа инвалидности. При заключении договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сообщил заведомо ложные сведения о данных обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страхового риска, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании с иском не согласился на том основании, что все обязательства по выплате страховых премий исполнены со стороны ответчика надлежащим образом. В момент заключения договора страхования она находилась на костылях, имела справку об инвалидности, в связи с чем истец при заключении договора страхования знал о ее инвалидности, своим правом проведения обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья не воспользовался. Заполняя анкету она заблуждалась в значении написанных в ней вопросов, некоторые вопросы не понимала, поскольку не имеет достаточного образования, плохо понимала русский язык.

Представитель третьего лица ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО5 был заключен договор комплексного ипотечного страхования (л.д.10-17).

По договору истцом выплачена страховая премия (л.д.24-25). Размер страховой премии, оплаченной в счет страхования жизни и здоровья, составляет <данные изъяты> рублей (лю<адрес>).

В соответствии с п.1.1 договора данный договор заключен в обеспечение выполнения страхователем обязательств по возврату кредита, выданного <данные изъяты> на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является страхование риска смерти и утраты трудоспособности застрахованного, риска утраты (гибели) повреждения или недостачи недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения страховщиком обязательств по кредитному договору. (п.1.2)

Согласно п.3.1 договора страховыми случаями по риску смерти и утраты трудоспособности являются: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы (без трудовых рекомендаций), установленная в период действия договора страхования вследствие травмы, случайного острого отравлении, полученных в тот же период в результате несчастного случая, наступившая не позднее одного года со дня наступления страхового случая, временная утрата застрахованным лицом общей трудоспособности, явившаяся следствием травмы, случайного острого отравления, полученных в тот же период в результате несчастного случая.

В силу ст.432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Существенные обстоятельства оговорены в анкете-заявлении, которое является приложением к договору, заполненная ответчиком. При заполнении анкеты-заявлении ответчик на все вопросы о нарушении ее здоровья ответила отрицательно. (л.д.19-20)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ФИО13 с заявлением о страховой выплате по страхованию жизни и от несчастных случает, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, впоследствии установлена вторая группа инвалидности (л.д.22).

В ходе проверки, проведенной страховой компанией, были установлены обстоятельства получения травмы ответчиком, о ее состояние здоровья.

Таким образом, у ответчика ФИО5 при заключении договора комплексного ипотечного страхования были сообщены ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страхового риска: о состоянии здоровья, наличия инвалидности.

В силу п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии со ст.179 п.1 сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 ст.179 ГК РФ, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (ч.2 ст.179 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком при заключении договора сообщены ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, исковые требования о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, недействительным в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности ответчика, являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.179 ч.2 ГК РФ суд применяет последствия недействительности сделки и обращает в доход государства сумму страховой премии, выплаченной ФИО5 истцу по договору комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и ФИО5, недействительным в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности ФИО5

Применить последствия недействительности сделки: обратить в доход государства сумму страховой премии, выплаченной ФИО5 истцу по договору комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: