Решение от 14.06.2023 по делу № 33-2389/2023 от 23.05.2023

Председательствующий по делу                 Дело № 33-2389/2023

№ 2-657/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001328-75

судья Красулина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

судей Михеева С.Н., Малаховой Е.А.,

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Цыбеновой Бальжиме Гармаевне о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Цыбеновой Б.Г.

на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 13 октября 2022 г. (с учетом определения от 28 ноября 2022 г. об исправлении описки), которым постановлено: исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №267601 от 23 апреля 2013 г., заключенный между Цыбеновой Бальжимой Гармаевной и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Цыбеновой Бальжимы Гармаевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность: просроченные проценты за период с 15 октября 2016 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 78736,73 рублей.

Взыскать с Цыбеновой Бальжимы Гармаевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,41 рублей.

Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № 267601 от 23 апреля 2013 г. истец выдал кредит Цыбеновой Б.Г. в сумме 185000 рублей, на срок 84 месяца под 22,5% годовых. 16 ноября 2016 г. мировым судье судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору № 267601 от 23 апреля 2013 г. в размере 178560 рублей, уплаченной государственной пошлины 2385 рублей, всего 180945 рублей. Судебный приказ исполнен должником. Однако за период с 15 октября 2016 г. по 18 февраля 2020 г. банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 78736,73 рублей. Просило суд расторгнуть кредитный договор №267601 от 23 апреля 2013 г., взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере 78736,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562,10 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д.75-76).

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчик Цыбенова Б.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным. Ссылаясь на положения ст.ст. 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 196, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что действительно по кредитному договору № 267601 от 23 апреля 2013 г. у ответчика образовалась задолженность по причине возникновения обстоятельств, повлиявших на своевременное исполнение принятых обязательств. Уважительность неисполнения кредитных обязательств не снимало с нее ответственности вернуть банку образовавшуюся задолженность. 16 ноября 2016 г. мировым судье судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180945 рублей, включая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Взысканная задолженность была полностью ею погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства по делу, не установил, что входило во взысканную по судебному приказу сумму задолженности, что привело к принятию незаконного решения и двойному взысканию процентов за пользование займом. Кроме того, считает, что истец, обращаясь в суд с указанным иском 20 июня 2022 г., нарушил срок исковой давности. Также судом вынесено определение об устранении описки в решении суда, которым суд фактически пересмотрел ранее принятое решение по делу. Копия данного определения ответчику не направлялась. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, применить срок исковой давности (л.д. 100-102).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что судом при разрешении требований истца допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что приняв по делу оспариваемое решение, суд по заявлению истца устранил описку, полностью изменив содержание и резолютивную часть принятого по делу решения суда.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст судебного акта исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.

Таким образом, под видом исправления описок и ошибок суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера, в частности менять первоначальный вывод по делу.

Вместе с тем, из оспариваемого судебного решения, с учетом определения об исправлении описки в решении суда усматривается, что суд под видом исправления описки изменил полностью решение суда, включая выводы, к которым пришел суд, рассматривая дело, и присужденные денежные суммы, что недопустимо в соответствии с процессуальным законодательством.

С учетом изложенного доводы жалобы ответчика в данной части являются обоснованными.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что определение об исправлении описки в решении суда от 28 ноября 2022 г. ответчик не получала, опровергаются почтовым уведомлением о вручении (л.д. 97), а потому подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.1 ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 г. Цыбенова Б.Г. заключила кредитный договор №267601 с ПАО «Сбербанк» на выдачу кредита в сумме 185000 рублей.

Цыбенова Б.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив на счет Цыбеновой Б.Г. кредит. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платёжную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – последний календарный день месяца).

16 ноября 2016 г. мировым судье судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 267601 от 23 апреля 2013 г. в размере 178560 руб., уплаченной государственной пошлины 2385 руб., всего 180945 руб.

Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 19 февраля 2020 г. (л.д. 49).

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности Цыбеновой Б.Г. по просроченным процентам в размере 78736,73 рублей возникла за период с 15 октября 2016 г. по 18 февраля 2020 г. на остаток суммы основного долга.

Удовлетворяя заявленные требования (с учетом определения об исправлении описки), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за период с 15 октября 2016 г. по 18 февраля 2020 г. на остаток суммы основного долга подлежали начислению проценты в сумме 78736,73 рублей.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик в жалобе ссылалась на то, что 16 ноября 2016 г. мировым судье судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180945 рублей, включая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом; взысканная задолженность была полностью ею погашена, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства; суд не в полном объеме исследовал все обстоятельства по делу, не установил, что входило во взысканную по судебному приказу сумму задолженности, что привело к принятию незаконного решения и двойному взысканию процентов за пользование займом.

Указанные доводы жалобы судебная коллег░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░ 6.1 ░░░░░░ 268 ░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2562,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 7 ░░ ░░░░░ 1169,5 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1392,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 267601 ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 7611 612696) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 78736,73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2562,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░.