Решение по делу № 2-1189/2013 от 27.08.2013

К делу № 2-1189/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 23 сентября 2013 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием истицы Головко Н.А.,

ответчика Рыбкину А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Н.А. к Рыбкину А.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что она отдала по расписке ответчику денежную сумму в размере 165 000 рублей для закупки кирпича количеством 30 000 шт., по цене 5 500 руб. за 1 000 штук. Ответчиком лично была оформлена расписка, в которой он обязался предоставить ей кирпич с ДД.ММ.ГГГГ с интервалом в 10 рабочих дней по 5 000 штук. Неоднократно она требовала от ответчика выполнения взятых на себя обязательств по расписке или возврата денежной суммы в размере 165 000 рублей, однако ответчик поставил ей кирпич на сумму 77 000 рублей, остальную сумму до настоящего время не вернул. Ответчик не отказывается от долга, но от возврата денег уклоняется. Просит суд: взыскать с ответчика в её пользу основную сумму долга в размере 88 000 руб., понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 2 840 руб., юридические услуги - 1 500 руб., а также расходы, связанные с подачей телеграммы – 262 руб. 73 коп.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем представил заявление о признании им заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком - это безусловное его согласие с исковыми требованиями. В связи с чем, суд проверяет только законность заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно не может быть принято судом.В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Исходя из изложенного, требования истца и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истом требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. Судебные расходы истицы, при обращении в суд, составили: государственная пошлина уплаченная истицей при подаче иска 2 840 руб. и расходы, связанные с оказанием истице юридической помощи в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 262 руб. 73 коп., которые необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Головко Н.А. к Рыбкину А.Г. о взыскании долга удовлетворить полностью.

    Взыскать с Рыбкину А.Г. в пользу Головко Н.А. сумму основного долга в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 коп., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 коп. и почтовые расходы, связанные с подачей телеграммы – 262 руб. 73 коп

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: