Решение от 08.02.2021 по делу № 2-21/2021 от 27.05.2020

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2021 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Пшеничной Т.С.

при секретаре Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Бредгауэру М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** рубля 60 копеек, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ФИО7» заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» (страховой полис № №, срок договора с (дата) по (дата)) транспортного средства *** государственный регистрационный знак №. (дата) в страховую компанию обратился представитель ООО «ФИО8 с извещением о повреждении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) от (дата), произошедшего в (адрес) между автомобилем *** государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля *** ФИО1 A.M. получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по полису серии ЕЕЕ №. На основании п.п. 12.20, 12.21 Правил страхования средств автотранспорта, являющиеся неотъемлемой частью договора № №, письмом от (дата) выгодоприобретателю СПАО «РЕСО-Гарантия» было предложено два варианта урегулирования претензии: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, а именно: страховая сумма 5000760 рублей - 625095 рублей норма уменьшения страховой суммы за 7 месяцев составляет 12,50% = 4375665 рублей (при условии сохранении заводской комплектации автомобиля). При этом необходимо передать транспортное средство СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно акту приему-передачи автомобиля, после чего производится выплата страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя; выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, за вычетом годных остатков транспортного средства, при условии, что годные остатки остаются у страхователя, а именно: страховая сумма 5000760 рублей - 625095 рублей норма уменьшения страховой суммы за 7 месяцев составляет 12,50% - стоимость годных остатков 1901250 рублей = 2474415 рублей. Дополнительным соглашением к договору страхования № № от (дата) сумма страхового возмещения за поврежденное транспортное средство *** государственный регистрационный знак № составляет 4375665 рублей. ООО «ФИО9» передало, а СПАО «РЕСО- Гарантия» по акту № № от (дата) приема-передачи транспортного средства приняло автомобиль ***, государственный регистрационный знак № во исполнение Дополнительного соглашения к договору страхования. (дата) страховая компания осуществила ООО «ФИО10» выплату страхового возмещения в размере 4375665 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата). (дата) на основании договора купли-продажи СПАО «РЕСО-Гарантия» продало транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, сумма договора составила 1905000 рублей. Кроме того, истцом были возмещены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 50007 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между общей суммой ущерба и лимитом страховой компании, а именно: *** рублей 60 копеек - размер ущерба, выплаченный потерпевшему *** рублей - стоимость реализованных годных остатков автомобиля *** рублей - лимит страховой компании виновника 400000 рублей + расходы на эвакуацию 50007,60 рублей).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ПАО «АСКО Страхование», ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», АО «УралАвтодор» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).При разрешении спора по существу судом установлено и подтверждается административным материалом, что (дата), в (адрес) произошло ДТП между автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Факт совершения ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), приложениями к определению от (дата), схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями его участников, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно приложению к определению виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1

Из материалов дела следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по полису серии ЕЕЕ №, автомобиль ***, государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В период действия договора страхования в результате ДТП от (дата) застрахованный автомобиль ***, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ФИО11» № от (дата) наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, (дата) года выпуска составляет *** рублей.

(дата) страховая компания осуществила ООО «***» выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата). (дата) на основании договора купли-продажи СПАО «РЕСО-Гарантия» продало транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, сумма договора составила *** рублей. Кроме того, истцом были возмещены расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 50007 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

С учетом того, что согласно материалам ДТП, нарушений ПДД РФ ни у одного из водителей не выявлено сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), а также наличия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии, вопросы о технической возможности избежать столкновения при соблюдении требований ПДД РФ, определением суда по делу была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: имел ли водитель ***, государственный регистрационный знак №, ФИО1 техническую возможность предотвратить ДТП с учетом состояния дороги, времени суток, погодных условий и какие меры должен был предпринять водитель вышеуказанного транспортного средства для предотвращения ДТП и были ли предприняты эти меры? Производство экспертизы поручено эксперту ООО ФИО12 ФИО4

Согласно заключению эксперта ООО ФИО13 ФИО4 № от (дата), для предотвращения ДТП от (дата) водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД РФ

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, произвел исследование, обладая специальными познаниями, имеет высшее образование был предупрежден судом об уголовной ответственности по основаниям ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вину ответчика суд определяет в размере 100%.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

С этим согласуются и положения п.23 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании в его пользу с ФИО1 разницы между общей суммой ущерба и лимитом страховой компании в размере *** рублей 60 копеек (размер ущерба, выплаченной потерпевшему *** рублей – стоимость реализованных годных остатков автомобиля *** рублей, - лимит страховой компании виновника 400000 рублей, расходы на эвакуацию 50 007 рублей 60 копеек).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18803 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. №

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18803 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░)

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░