Решение от 25.06.2024 по делу № 2-8/2024 (2-494/2023;) от 22.05.2023

11RS0016-01-2023-000184-88

дело №2-8/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 25 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Ильчукова П. В. к Отделению судебных приставов по Сыктывдинскому району, ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, ФСИН России, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ильчуков П.В. обратился в суд с административным иском к Отделению судебных приставов по Сыктывдинскому району, ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным действий колонии по удержанию с его счета денежных средств в размере 20 358 рублей 92 копеек в период с июня 2019 по март 2020 года, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, признании незаконными действий отделения судебных приставов по непредставлению колонии сведений о погашении задолженности, возложении обязанности возвратить денежные средства на счет.

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 22.05.2023 исковые требования Ильчукова П.В. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылался на то, что в результате незаконного удержания денежных средств, он не мог приобрести продукты питания, одежду, лекарства, витамины, средства личной гигиены, в связи с чем, данные вещи приходилось приобретать его родственникам, ввиду чего истец испытывал нравственные страдания.

На основании определения Сыктывдинского районного суда РК от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Деева В.В.

Истец Ильчуков П.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту содержания, в судебное заседание представителя не направил. Просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчиков УФССП России по Республике Коми и ФССП России Гусева Л.В., уполномоченная соответствующими доверенностями, в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, полагала, что Ильчуковым П.В. не доказано причинение нравственных страданий незаконными действиями ответчиков. Кроме того, представитель полагала, что в рассматриваемом случае компенсация морального вреда не предусмотрена законом, поскольку вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.06.2023 по делу №2а-278/2023 установлено нарушение имущественных прав истца.

Представитель ответчика Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району Шучалина Н.Г., действующая на основании доверенности, возражала удовлетворению требований Ильчукова П.В., поддержав позицию представителя ответчиков УФССП России по Республике Коми и ФССП России.

Ответчики ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, третьи лица Шестакова Н.А., Кукольщиков И.А., Деева В.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №2а-278/2023, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать, в частности, физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 19 постановления в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ).

На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ильчуков П.В. ссылался на то, что в результате незаконного бездействия ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми из заработной платы Ильчукова П.В. в отсутствие на то правовых оснований повторно удерживали денежные средства, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период с 05.06.2018 по 03.03.2020 Ильчуков П.В. отбывал наказание в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Из материалов административного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №2а-278/2023 следует, что 24.04.2017 в отношении Ильчукова П.В. в ОСП по Сыктывдинскому району возбуждено исполнительное производство №, предметом которого являлось взыскание солидарно материального ущерба в размере 162 000 рублей в пользу взыскателя Шестаковой Н.А.

Солидарным должником по указанным обязательствам являлся Смирнов А.В., в отношении которого 27.04.2017 также возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства № в отношении должника Ильчукова П.В. 28.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району вынесено постановление об обращении взыскании на доходы должника Ильчукова П.В. в пределах 162 000 рублей.

По прибытию в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в личном деле Ильчукова П.В. имелся исполнительный документ – постановление ОСП по Сыктывдинскому району от 28.04.2017 по делу №2-24/2017 по исполнительному производству № об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание, с входящим остатком 160 500 рублей.

Исполнительное производство в отношении Ильчукова П.В. № постановлением ОСП по Сыктывдинскому району окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 27.06.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району Деевой В.В. от 27.06.2019 меры принудительного исполнения по исполнительному производству № отменены.

Из информации, предоставленной при рассмотрении административного дела ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, следует, что за период нахождения Ильчукова П.В. в исправительном учреждении из заработной платы Ильчукова П.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.04.2017 об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание, вынесенного в рамках исполнительного производства №, удержаны денежные средства в общей сумме 72 639 рублей 36 копеек.

Согласно выписке по счету Шестаковой Н.А., в рамках исполнительного производства № денежные средства ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми перечислялись Шестаковой Н.А. вплоть до 15.11.2019.

При этом, согласно сведениям, предоставленным ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району Деевой В.В. от 27.06.2019 об отмене мер принудительного исполнения по исполнительному производству № поступило в исправительное учреждение лишь 21.01.2020, после чего 27.01.2020 исполнительный документ возвращен в ОСП по Сыктывдинскому району.

Согласно предоставленным в материалы дела платежным поручениям и выписке по счету Шестаковой Н.А. после окончания исполнительного производства в период с 28.06.2019 по 15.11.2019 из заработной платы Ильчукова П.В. в пользу Шестаковой Н.А. излишне удержаны денежные средства в размере 19 405 рублей 42 копеек.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда РК от 15.06.2023 по делу №2а-278/2023 удовлетворены частично административные исковые требования Ильчукова П.В. Признано незаконным бездействие Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, выразившееся в несвоевременном направлении постановления №11015/19/344366 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 27 июня 2019 года в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми. В остальной части административные исковые требования Ильчукова П.В. оставлены без удовлетворения.

Из содержания судебного акта следует, что суд пришел к выводу о незаконности бездействия ОСП по Сыктывдинскому району по своевременному направлению в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми постановления от 27.06.20419 об отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству №, в результате которого в отсутствие на то правовых оснований у Ильчукова П.В. удержаны денежные средства в общей сумме 19 405 рублей 42 копеек.

Таким образом, незаконность бездействия ОСП по Сыктывдинскому району, на которое в обоснование заявленных требований ссылается истец, установлена вступившим в законную силу судебным решением.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

С учетом положений приведенных выше норм действующего законодательства, оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку Ильчукову П.В. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, необходимостью защищать свои нарушенные права и законные интересы, поскольку ввиду бездействия должностных лиц службы судебных приставов с истца неправомерно производилось повторное удержание денежных средств, тогда как стадия исполнения решения суда, на основании которого в отношении истца возбуждено исполнительное производство, является одной из стадий судебной защиты, и в рамках исполнения исполнительного документа, исходя из требований Закона об исполнительном производстве, должны соблюдаться права не только взыскателя, но и должника.

По мнению суда, в данном случае неправомерное бездействие судебных приставов ОСП по Сыктывдинскому району, выразившееся в несвоевременном направлении в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми постановления от 27.06.20419 об отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству №, следует рассматривать как нарушение личного неимущественного права Ильчукова П.В. на справедливое правосудие, законное и справедливое исполнение требований законодательства об исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае суд полагает необходимым отметить, что решения, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающие требования законодательства, лишают права гражданина на должную реализацию его законных прав и интересов в установленной законом процедуре, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушает личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Ильчукова П.В. компенсации морального вреда, суд учитывает характер, последствия и длительность нарушения прав, где на протяжении пяти месяцев из заработной платы Ильчукова П.В. производилось незаконное удержание денежных средств, объем причиненных истцу нравственных страданий (переживаний), фактические обстоятельства дела, а именно, факт нахождения истца в спорный период в местах лишения свободы, ограничивающих возможность свободного получения заработка, а также свободного удовлетворения в связи с этим своих потребностей в виде приобретения продуктов питания, лекарственных средств, средств личной гигиены, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Ильчукова П.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом, суд полагает, что вопреки суждениям представителей ответчиков, некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо письменными доказательствами.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░