Решение по делу № 1-79/2023 от 06.06.2023

                                                       дело №-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                                                      г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, будучи зарегистрированным и постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 36 минут 16.012023 г., более точные даты и время дознанием не установлены, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, не проживающим в данном помещении на законных основаниях, для потребления наркотических средств вплоть до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока данная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО5 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последний, имея при себе наркотическое средство, неустановленной массой, ранее приобретенное им в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что он может быть обнаружен и его действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ФИО5 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» возле <адрес> г.о.<адрес>. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, у ФИО5 установлен факт употребления наркотического средства метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), морфин, кодеин, парацетамол.

Также, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, вновь предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО6 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последний, имея при себе наркотическое средство неустановленной массой, ранее приобретенное им в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что он может быть обнаружен и его действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО6 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» возле подъезда № <адрес> г.о.<адрес>. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, у ФИО6 установлен факт употребления наркотического средства метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, ?-пирролидиновалерофенон (alfa-РVР) и его метаболит оксопирролидиновалерофенон. ?-пирролидиновалерофенон (alfa-РVР) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные относятся к I списку Перечня наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с дополнениями).

Также, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 36 минут, будучи зарегистрированным и постоянно проживая по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, вновь предоставил свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО7 для незаконного потребления наркотического средства. При этом последний, имея при себе наркотическое средство, неустановленной массой, ранее приобретенное им в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего употребления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность своих действий и тот факт, что он может быть обнаружен и его действия могут быть пресечены другими лицами, при помощи подручных средств, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем инъекции. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ФИО7 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Мытищинское» на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> г.о.<адрес>. В ходе медицинского освидетельствования, проведенного 16.012023 г. в 23 часа 08 минут, у ФИО7 установлен факт употребления наркотического средства 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин.

Непосредственно после задержания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 22 минут по 20 часов 00 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, помещении квартиры принадлежащей ФИО2 и предоставляемой им ФИО7 для потребления наркотических средств, сотрудником ОНК МУ МВД России «Мытищинское», было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц из полимерного материала с маркировкой 1 мл и зачехленной инъекционной иглой, на поверхности которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и пачка из-под сигарет «Dove», внутри которой находится стеклянный пузырек на поверхности которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, у него отсутствовали психические расстройства. Он мог во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с одним инсулиновым шприцом из полимерного материала с маркировкой 1 мл и зачехленной инъекционной иглой, на поверхности которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и с одной пачкой из под сигарет «Dove», внутри которой находится стеклянный пузырек на поверхности которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:     Судья                                                   Секретарь